DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin davalı şirketten 67.548,42 TL alacağı bulunduğu, ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durduğu, Davalının haksız ve kötü niyetli borca, faize, ferilerine ve yetkiye itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap süresinden sonra sunudğu beyan dilekçesi özetle;...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/677 Esas KARAR NO : 2024/510 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin davalı şirketten 67.548,42 TL alacağı bulunduğu, ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durduğu, Davalının haksız ve kötü niyetli borca, faize, ferilerine ve yetkiye itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap süresinden sonra sunudğu beyan dilekçesi özetle; Düzenlenen faturalarda unvanı geçen ... ile müvekkil ... aynı şirket olmadığı, BA/BS formlarında da adı geçen faturalar bulunmadığı, sözleşme olarak ibraz edilen evrakta yer alan ... adlı kişinin sözleşmede yer alan imzası ile müvekkil şirketin yetkilisinin imzası aynı ya da benzer olmadığı, bu hali ile davacının ... adına tanzim ettiği faturaları ... müvekkile hasrettiği, Davacı şirket tarafından davaya konu edilen taşımaların müvekkil ile bağı bulunmadığı, Davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. -27/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ve davalıya ait 2021 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davacı şirket ile davalı şirket arasında dava konusu ile ilgili olarak aralarında bila tarihli bir sözleşmenin var olduğu, sözleşmenin 30/09/2011 ile 30/09/2012 tarihleri arasında geçerlidir yazılı olduğu, Davacı ... ... Ltd Şti" ne ait 2021 yılı yevmiye defterinde davalı ... Ltd Şti ... Abone Nosuyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalı şirketten 31.12.2021 takip tarihi itibariyle 67.548,42 TL alacaklı olduğu, Davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların ... vergi kimlik nolu ... Ltd Şti' ne e-arşiv fatura olarak teslim edildiğinin görüldüğü, dava dosyasında mevcut olan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 21.11.2023 tarihli yazısında "Dairemizin ... vergi kimlik numarasına kayıtlı mükellefi ... San ve Tic Ltd Şti'ne ait 2021 yılı BA/BS formları çıkarılarak yazımız ekinde gönderilmiştir." yazılı olduğu, faturaların düzenlendiği vergi nosu ile vergi dairesinin bildirdiği vergi numarasının bire bir aynı olduğu, dolayısıyla davacının sehven fatura düzenlediği ... Ltd Şti ile ... Ltd Şti' nin aynı firmalar olduğunun değerlendirilmesinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, fakat davalı firma faturaları BA (Alış) olarak bildirmediğinin görüldüğü, Davalı şirket yasal defter kayıtlarına göre 2021 yılında...