DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şahsın aralarındaki araba alım satım sözleşmesinden dolayı borçlu hanelerinde ismi yeralan ... ile kefil olarak yeralan müvekkili hakkında 3 adet senedin ödenmediğinden bahisle İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, böyle bir borcu olmamasına rağmen haciz baskısı altında ödeme yaptığını, takibe konu senetlerin borç miktarlarının başına 2 rakamının eklendiğini, senetlerde oynama yapılarak resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun işlendiğinin İstanbul Anadolu ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas,...sayılı dosyasından alınan raporlar ile tespit edildiğini, sanık davalının suçunun sabit görülerek ceza aldığını, sahtecilikten verilen cezanın kesinleştiğini belirterek borçlu bulunmadığının tespiti ve ödenen paraların...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1065 KARAR NO : 2018/328
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/04/2018
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şahsın aralarındaki araba alım satım sözleşmesinden dolayı borçlu hanelerinde ismi yeralan ... ile kefil olarak yeralan müvekkili hakkında 3 adet senedin ödenmediğinden bahisle İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, böyle bir borcu olmamasına rağmen haciz baskısı altında ödeme yaptığını, takibe konu senetlerin borç miktarlarının başına 2 rakamının eklendiğini, senetlerde oynama yapılarak resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun işlendiğinin İstanbul Anadolu ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas,...sayılı dosyasından alınan raporlar ile tespit edildiğini, sanık davalının suçunun sabit görülerek ceza aldığını, sahtecilikten verilen cezanın kesinleştiğini belirterek borçlu bulunmadığının tespiti ve ödenen paraların iadesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı adına çıkarılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İstanbul Anadolu ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde ... hakkında takibe konu senetler üzerinde tahrifat yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinden bahisle dava açıldığı, yargılama sırasında senetlere ilişkin olarak bilirkişi raporları alındığı, neticeten senetlerin ödeme miktarı kısımlarına 2 rakamı eklemek suretiyle değiştirildiği tespit edilmiş olmakla sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, dolandırıcılık suçu bakımından dosyanın temyiz edilerek Yargıtaya gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyamız arasına celbedilmiştir. Davacı tarafa icra dosyasına yapılan ödemelerin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin iddiası bakımından İcra Müdürlüğüne başvuruda bulunmak ve iddia edildiği şekliyle bir hata bulunmakta ise gerekli düzelttirmeleri yaptırmak üzere süre verilmiş olup İcra Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilen yazı cevabında dosyaya ... tarafından yapılmış ödeme bulunmadığının belirtildiği görülmüştür. Davanın menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın takibe konu senetlerin ödeme miktarı kısmında tahrifat yapılıp yapılmadığı tahrifat yapılan senette davacının ödemekle yükümlü olduğu miktar bulunup bulunmadığı, takip dosyasına davacı tarafından yapılan ödeme olup olmadığı ve bedelin iadesi hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... hakkında takibe konu senetler üzerinde tahrifat yapm...