Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/493 · K. 2022/670
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 K. 2022/670

E. 2021/493K. 2022/6708 Kasım 2022
tazminattazminat davasıgörevli mahkemerücuen tazminatsigorta sözleşmesimaddi tazminatistinaf yolukamu tüzel kişisibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine trafik sigortalı ... plaka numaralı aracın 20/01/2013 tarihinde karıştığı kaza dolayısıyla açılan iki hasar dosyasından ölen ve yaralanan hak sahiplerine müvekkili şirket tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan aracı sevk ve idare eden dava dışı ... ...'e söz konusu kazaya ilişkin Adli Tıp kurumundan alınan raporda 1.48 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, Kara yolları Motorlu araçlar ZMMM sorumluluk sigorta genel şartlarını, zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı b.4 maddesinde sigortacı tarafından sigortalıya rücu edilebilecek hallerin sayıldığı ve "Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/462 Esas KARAR NO : 2022/651 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine trafik sigortalı ... plaka numaralı aracın 20/01/2013 tarihinde karıştığı kaza dolayısıyla açılan iki hasar dosyasından ölen ve yaralanan hak sahiplerine müvekkili şirket tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan aracı sevk ve idare eden dava dışı ... ...'e söz konusu kazaya ilişkin Adli Tıp kurumundan alınan raporda 1.48 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, Kara yolları Motorlu araçlar ZMMM sorumluluk sigorta genel şartlarını, zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı b.4 maddesinde sigortacı tarafından sigortalıya rücu edilebilecek hallerin sayıldığı ve "Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar" hallerinde sigortacının rücu edilebileceği belirtilmiş olmakla sigortalı aracın araç sürücüsünün genel şartların b4 maddesinin c fıkrası ve kara yolları trafik kanunun 95. Maddesinin 2. fıkrası gereğince ödenen tazminatın rücu edilebileceğini bildirip, toplam 451,902.00 TL maddi tazminatın 87.437,07 TL'sinin ödeme tarihi olan 20.02.2018 tarihinden itibaren; 73.642.74 TL'sinin ödeme tarihi oları 27.02.2019 tarihinden itibaren; 290,769,67 TL'sinin ödeme tarihi olan 19,06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanun ve Yargıtay kararlarına göre sigorta şirketinin yükümlülüğüne yerine getirdikten itibaren iki yıl içinde rücu davasını açması gerekmekte olduğunu, dava dilekçesinden de anlaşıldığı üzere ödeme tarihlerine bakıldığında zamanaşımının gerçekleştiğini, bu yönden davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin tacir olmadığını, dolayısıyla bu davanın TTK kapsamında dava olmadığından ticaret mahkemesinde değil, genel mahkeme de açılması gerektiğini, bu nedenle de görev itirazında bulunduğunu, müvekkili ... ...'in bu dava da araç sahibi olarak davalı konumunda olduğunu, bir kazada sürücünün kusurlu olmasının rücu talebi için yeterli bir gerekçe olmadığını, çünkü sürücünün bu olayda bir kastı olmadığını, ayrıca olayda davacının sigortalısı ... ... ında kusuru olduğunu, bunun da toplanacak deliller ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, nitekim davacı tarafın sunmadığı ancak ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/... sayılı dosyasında mevcut 2 ayrı raporda ... ... kusurlu bulunduğunu, davanın bu nedenle haksız ve reddinin gerektiğini bildirip, ön...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2022/651

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 · K. 2023/111

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2023/96

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2023/73

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2023/386

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2024/83

31 Ocak 2024