Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Belediye Başkanlığı tarafından İstanbul'un deniz ulaşımına ve trafik çözümüne katkıda bulunmak amacıyla 30.09.2010 tarihinde davacı Şirket... A.Ş. Kurulduğunu, Davalı Şirket ... A.Ş.'nin, 4046 Sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun kapsamında...Belediyesi'nin 18.06.2010 tarih ve 1573 sayılı kararı ile özelleştirilmesi ile birlikte; davacı ve davalı şirket arasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 6. Maddesi kapsamında işveri devri gerçekleştiğini ve davalı şirket alt işveren işçileri çalıştırmaya devam ettiğini, Davacı Şirket tarafından iş akdi kıdem tazminatını hak eder şekilde sonlanan ( yaşlılık, emeklilik gibi sebeplerle) dava dışı 6 personele ilgili kıdem tazminatı ve diğer fark ödemeleri gerçekleştirildiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2023/386
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Belediye Başkanlığı tarafından İstanbul'un deniz ulaşımına ve trafik çözümüne katkıda bulunmak amacıyla 30.09.2010 tarihinde davacı Şirket... A.Ş. Kurulduğunu, Davalı Şirket ... A.Ş.'nin, 4046 Sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun kapsamında...Belediyesi'nin 18.06.2010 tarih ve 1573 sayılı kararı ile özelleştirilmesi ile birlikte; davacı ve davalı şirket arasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 6. Maddesi kapsamında işveri devri gerçekleştiğini ve davalı şirket alt işveren işçileri çalıştırmaya devam ettiğini, Davacı Şirket tarafından iş akdi kıdem tazminatını hak eder şekilde sonlanan ( yaşlılık, emeklilik gibi sebeplerle) dava dışı 6 personele ilgili kıdem tazminatı ve diğer fark ödemeleri gerçekleştirildiğini, işyeri devri düzenlemeleri ve ilgili diğer yasal mevzuat çerçevesinde davalı şirket nezdinde çalışılan dönem ve devir tarihindeki ücret üzerinden davalı şirkete rücu isteminde bulunulduğunu, davalı Şirket tarafından hiçbir surette cevap verilmediğini, Davacı Şirket tarafından dava dışı 6 personele tüm çalışma dönemini kapsar şekilde ödenen kıdem tazminatları hususunda davalı şirket nezdinde ve sorumluluğunda çalışılan dönem yönünden rücu edilmesi talepli işbu rücuen tazminat davasının ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla; önceki dönem asıl işvereni olan davalı şirket dönemindeki çalışmalar yönünden dava dışı personellere ödenmiş 32.785,40 TL kıdem tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...,...Belediyesi'nin 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu çerçevesinde yapmış olduğu ...'nun %100 oranındaki hissesinin satışına ilişkin ihale sonucu özelleştirilmiş ve belediye hisselerinin tamamı ...İnş. San. A.Ş., ...Holding A.Ş., ... ve ... A.Ş. ortak girişim grubunun kurmuş olduğu ...A.Ş.'ne (Ortak Girişim Grubu) devredildiğini ve özelleştirildiğini, ...A.Ş., özelleştirme öncesi süreçte 5393 sayılı Belediyeler Kanunu'nun 67.maddesinde verilen yetki gereği, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında gemi hizmetleri, özel güvenlik hizmetleri, atölye hizmetleri, gişe ve terminal hizmetleri, temizlik hizmetleri, yemek hizmetleri vs. teknik alanlarda hizmet alımına gittiğini ve bu kapsamda kanunun kendisine tanıdığı ruhsat dahilinde, usulüne uygun hizmet alımı ihaleleri yaptığını, bu bağlamda da, davacının dava dilekçesinde isimlerini belirttiği ve kıdem tazminatı ödemesi yaptığını ifade ettiği personeller davalı şirketin hizmet alımı yaptığı alt işveren şirketlerde istihdam edilen personeller ...