Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin kendisiyle akdedilen -----müvekkilinin --- birisi olarak faaliyet gösterdiği, ---- yılın sonunda ------- kendiliğinden sona erdiği,sözleşmenin sona ermesi hususunda yanlış anlaşılmalara yol açmamak ve sona -----için davalı şirkete------ yevmiye nolu ihtarnamelerin müvekkili şirketçe keşide edildiğini,-----, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı tutularak davalı şirkete ----- bedeli borcu ve kesin hesabın bildirildiği ve ödeme yapılmasının istendiği, davalı şirketin ise ------yevmiye nolu ihtar ve ------------ açıklamalarıyla sona----- göre talep etmesi mümkün olmayan -------- alacak faturaları tebliğ ettiğini,davalının, kendini haklı çıkarmak için düzenlemiş olduğu bu faturalara ------itiraz edildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO: 2022/725 BİRLEŞEN ----- KARAR SAYILI DOSYA DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/06/2012 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin kendisiyle akdedilen -----müvekkilinin --- birisi olarak faaliyet gösterdiği, ---- yılın sonunda ------- kendiliğinden sona erdiği,sözleşmenin sona ermesi hususunda yanlış anlaşılmalara yol açmamak ve sona -----için davalı şirkete------ yevmiye nolu ihtarnamelerin müvekkili şirketçe keşide edildiğini,-----, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı tutularak davalı şirkete ----- bedeli borcu ve kesin hesabın bildirildiği ve ödeme yapılmasının istendiği, davalı şirketin ise ------yevmiye nolu ihtar ve ------------ açıklamalarıyla sona----- göre talep etmesi mümkün olmayan -------- alacak faturaları tebliğ ettiğini,davalının, kendini haklı çıkarmak için düzenlemiş olduğu bu faturalara ------itiraz edildiği ve asıllarının davalıya iade edildiği, alacağın tahsili için ------- esas sayılı icra dosyası ile davalı şirkete icra takibi yapıldığını,davalının icra takibine yetki ve esas yönünden itirazda bulunduğunu ve icra takibinin durduğunu,davalının icra takibinden kaynaklanan borcunun ------- gerekçesiyle itiraz ettiği, davalının kesinleşmiş faturaya ve asıl alacağın ------ olduğuna ilişkin itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, davalı borçlunun------ esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline,takibin devamına,haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı borçlunun alacağın %40ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA: Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki ------ süreli olarak imzalandığı ancak süresi sonunda sürekli yenilendiği, taraflar arasındaki ---- ----- kesintisiz aynı şekilde devam ettiği, davacı şirketin ----- keşide ederek taraflar arasındaki ----- tarihi itibariyle sona erdiğini bildirdiği, ---- ------- itibariyle kendiliğinden sona ermediği, ----- müvekkili şirketin --------- davacı tarafın haksız ----- sona erdiği, davacı --------- müvekkili şirkete ------------ müvekkili şirketin ------- davacı ----olmadığını, müvekkili şirketin, davacı şirket ürünlerinin ---- satışını sağlamak, ---- ------- --- de bulunduğu, gerek üreticinin --- ------ tarafların herhangi bir zamanda veya hukuka uygun olmayan diğer tarafı ------- şekilde sözleşmeyi sona erdirmemeleri gerektiği,dava dosyasına konu icra takibine dayanak teşkil eden--------- taraflar arasında herhangi bir hesap mutabakatına varılamadığı ve ortada likit bir alacağın bulunmadığı,müvekkili şirketin hesap mutabakatı talep etmesine rağmen ----- tekliflerinin davacı şirket tarafından reddedildiği, müvekkili şirketin ------- prim alaca...