DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ile ... ... arasında, 11.02.2016 tarihli İstasyonlu Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde Protokol akdedildiğini, davalı Şirket'e Ladik Kasabası ... Mah. ... Cad. No: ... Km. Sarayönü/Konya adresinde, ... Bayilik Lisans numarası ile, akaryakıt bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, ... A.Ş ile müvekkili Şirket ... A.Ş 14.02.2019 tarihli Genel Kurul Kararı ve 25.02.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca; müvekkili şirket bünyesinde birleşmiş olup, ... A.Ş infisah edildiğini, bunun üzerine ... ...'in ... Bayiliğinden doğmuş...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/519 Esas KARAR NO : 2022/607 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ile ... ... arasında, 11.02.2016 tarihli İstasyonlu Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde Protokol akdedildiğini, davalı Şirket'e Ladik Kasabası ... Mah. ... Cad. No: ... Km. Sarayönü/Konya adresinde, ... Bayilik Lisans numarası ile, akaryakıt bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, ... A.Ş ile müvekkili Şirket ... A.Ş 14.02.2019 tarihli Genel Kurul Kararı ve 25.02.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca; müvekkili şirket bünyesinde birleşmiş olup, ... A.Ş infisah edildiğini, bunun üzerine ... ...'in ... Bayiliğinden doğmuş ve doğacak tüm hak ve yükümlülükleri müvekkili şirkete devredildiğini, ... ...'in bayilik lisansı, 12.11.2018 tarihinde vefat etmesi üzerine, Petrol Piyası Lisans Yönetmeliğinin (PPLY) 17nci maddesinin 1inci fıkrasının (d) bendi gerekçe gösterilerek EPDKnın 18.02.2019 tarih ve 8758 sayılı kararı ile sonlandırıldığını, taraflar arasında imzalanan Protokolün 3. Maddesinin 2. bendi uyarınca davalı bayinin tonaj taahhüdünün gerisinde kalması sebebiyle maliyet +% 0,75 ile motorin ikmal etmesi gerekirken, 2015 yılında %0,25 ile ikmal yaptığı, aradaki fark olan %0,50 ve iş bu dava tarihindeki rafineri fiyatı üzerinden kar kaybı. hesaplaması yapıldığında müvekkili şirketin KDV dahil 50.967,46 TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirket muhasebe kayıtlarına göre ... ...'in cari hesabında vade farkı hariç 119.988,46-TL otomasyon ve akaryakıt borcu olduğunu, söz konusu borcun merhumun murislerine ... Noterliğinin 07/02/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ancak mirasçıların ödeme yapmadığını, ... ...'in müvekkili şirkete kâr kaybı ve cari hesap borcu olmak üzere toplamda 170.685,92-TL borcu bulunduğunu, ... ...'in vefat etmesi üzerine mirasçıları mirası reddetmediklerinden kanunen müteveffanın borçlarını ödemekle yükümlenen mirasçıların iş bu dava tarihi itibariyle ödeme yapmadıklarını beyan ederek; taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokol gereğince ödenmesi gereken şimdilik 9.000-TL cari hesap alacağının ve şimdilik 1.000-TL kâr kaybı alacağı olmak üzere toplamda 10.000-TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... ile muris ... ... arasında yapılan Bayilik Protokolünün 5 yıllığına hazırlandığını, fakat murisin vefatı nedeniyle Bayilik ve Lisans durumu Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 17. Maddesine göre lisans sahibinin ...