DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Dava dışı ... şirketi tarafından hatalı bilgilerle ve manevi baskı kurularak müvekkilinin aldatılması suretiyle 18/09/2015 tarihli Borç Tasfiye Sözleşmesi imzalatıldığı, bu nedenle de sözleşmeye dayanılarak ...'nin tamamı müvekkiline ait olan...A.Ş'nin hisselerinden %52'sini ve fabrika binasını devraldığı ve müvekkilinin tamamına sahip olduğu ...'i hile ve manevi baskılarla 37.000.000-TL borçlandırdığı , ... fabrika binası ve şirket merkezi olarak kullandığı taşınmazdaki sabit varlıklar ile stok, mal vs. değerlerine ... tarafından el konulduğu ve ayrıca bahsedilen değerler...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2023/178
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Dava dışı ... şirketi tarafından hatalı bilgilerle ve manevi baskı kurularak müvekkilinin aldatılması suretiyle 18/09/2015 tarihli Borç Tasfiye Sözleşmesi imzalatıldığı, bu nedenle de sözleşmeye dayanılarak ...'nin tamamı müvekkiline ait olan...A.Ş'nin hisselerinden %52'sini ve fabrika binasını devraldığı ve müvekkilinin tamamına sahip olduğu ...'i hile ve manevi baskılarla 37.000.000-TL borçlandırdığı , ... fabrika binası ve şirket merkezi olarak kullandığı taşınmazdaki sabit varlıklar ile stok, mal vs. değerlerine ... tarafından el konulduğu ve ayrıca bahsedilen değerler ... tarafından elden çıkarıldığından bu haksız ve hukuka aykırı eylemler nedeniyle davalıda oluştuğu iddia edilen sebepsiz zenginleşmeye dayalı zarardan kaynaklanan belirsiz tutarlı tazminat alacağının, işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte hesaplanarak tespiti/tahsili ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aynı talepler bakımından feragat edilmiş, feragat nedeniyle reddedilmiş ve istinaf incelemesinden geçmiş bir mahkeme kararı bulunmakta olduğunu, bu yönüyle hakkında feragat nedeniyle ret hükmü bulunan bir konuda aynı taleplerle yeni bir dava açılamayacağından davanın esasına girilmeden reddini gerektiğini, davacılar vekili tarafından huzurdaki davada ileri sürülen iddialarına dayanarak ve aynı nedenlere bağlı olarak müvekkili ve diğer kişiler aleyhine ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...Esas - ... k; ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas - ...k; sayılı dosyalarıyla ikame etmiş olduğu davalardan kendi istekleriyle, hiçbir koşula bağlı olmadan feragat etmiş olduklarını, davacı aynı nedene dayalı olarak ikinci defa ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla görülen ikinci bir dava daha açması üzerine iş bu davaya; ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...Esas sayılı dosyasıyla ikame edilen ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birleşen davada 27/02/2017 tarihinde verilen ... K. numaralı kararda yer alan feragat ettiklerine dair cevabı üzerine davacı bu defa özgür ve hür iradesiyle yapmış olduğu Feragati nedeniyle reddolan davasını istinaf incelemesiyle bozulmasını talep ettiklerini, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, bu nedenlerle derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davanın esasına girilmeden davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin dava dilekçesinde belirtilen şirketlerin ve taşınmazların dava tarihi itibarıyla hissedarı, maliki ve sözleşmelerin doğrudan tara...