DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 20/04/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacı ... A.Ş. ile davalı ...Ş arasında 06.09.2016 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme 06.09.2020 tarihinde sona ermiş, ancak 20.10.2020 tarihinde 3 aylık ek sözleşme imzalanmış buda 20.01.2021 tarihinde sona erdiğini, davacı sözleşme tarihleri arası benzin istasyonunda davalıdan aldığı sözleşmede belirtilen kadar ürünleri tüketiciye satacağını, ancak davalı davacıdan sözleşmeye aykırı olarak eksik ürün almış olduğunu iddia ederek eksik tonaj cezal şart bedeli adı altında 100.000,00-TL'lik haksız fatura düzenlediğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2023/183 Karar DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 20/04/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacı ... A.Ş. ile davalı ...Ş arasında 06.09.2016 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme 06.09.2020 tarihinde sona ermiş, ancak 20.10.2020 tarihinde 3 aylık ek sözleşme imzalanmış buda 20.01.2021 tarihinde sona erdiğini, davacı sözleşme tarihleri arası benzin istasyonunda davalıdan aldığı sözleşmede belirtilen kadar ürünleri tüketiciye satacağını, ancak davalı davacıdan sözleşmeye aykırı olarak eksik ürün almış olduğunu iddia ederek eksik tonaj cezal şart bedeli adı altında 100.000,00-TL'lik haksız fatura düzenlediğini, sözleşmeye aykırılık nedeniyle kesilen bu faturadan dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile şimdilik 1.000,00-TL'nin dava tarihi itibarıyla mevduata uygulanacak faiziyle, davalıdan tahsiline, ayrıca kar mahrumiyeti alacağının da fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile şimdilik 1.000,00-TL'nin faizi ile birlikte tahsilini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 24/05/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; Davacı ... A.Ş. ile davalı ...Ş arasında 06.09.2016 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme 06.09.2020 tarihinde sona ermiş, ancak 20.10.2020 tarihinde 3 aylık ek sözleşme imzalanmış bu sözleşme davacının fesih ihbarı ile 20.01.2021 tarihinde sona erdiğini, Sözleşmenin sona erdiği tarihte 43.750,00- USD kar kaybı alacağı muaccel olduğunu, bu nedenle taraflar arasındaki protokole uygun olarak düzenlenen 100.000,00- TL'lik faturanın sözleşmeye uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddi ile mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 20/12/2022 tarihli 16 sayfadan ibaret raporunda özetle; Dava konusunun, davalı tarafından Eksik tonaj bedeli adı altında tahsil edilen bedelin haksız olduğu iddiası ile geri iadesi talebinden ibaret olduğu, davacının 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun tasdik ettirildiği, davacının davalı yana cari hesap olarak 31.12.2020 tarihi itibariyle borç ve alacağının bulunmadığı bakiyenin sıfır (0) olduğu görülmüştür. Davacının 2021 yılı kayıtları ise e-defter şeklinde tarafıma flaş disk içerisinde sunulmuş olup, flaş disk içerisind...