DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin bant ve ambalaj malzemeleri satışı yapan Hollanda merkezli bir ticaret şirketi olduğunu, Borçlu şirketle aralarında ambalaj malzemeleri satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, Müvekkil şirketin borçlu şirkete kendiliğinden yapışkan rulo satışı gerçekleştirdiğini, Müvekkilin borçlu şirketten takibe konu 79.352,56 Euro alacağı bulunduğunu, Ancak müvekkil ile davalı arasında yapılan anlaşma ile 13.750,32 Euro tutarlı faturaya konu 23.800 ton malzemenin müvekkil tarafından iade alınacağı ve bu iadeye karşı icra dosyasına konu borçtan 11.900,00 Euro düşüleceği kararlaştırıldığını ve müvekkilin bu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2022/1043
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin bant ve ambalaj malzemeleri satışı yapan Hollanda merkezli bir ticaret şirketi olduğunu, Borçlu şirketle aralarında ambalaj malzemeleri satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, Müvekkil şirketin borçlu şirkete kendiliğinden yapışkan rulo satışı gerçekleştirdiğini, Müvekkilin borçlu şirketten takibe konu 79.352,56 Euro alacağı bulunduğunu, Ancak müvekkil ile davalı arasında yapılan anlaşma ile 13.750,32 Euro tutarlı faturaya konu 23.800 ton malzemenin müvekkil tarafından iade alınacağı ve bu iadeye karşı icra dosyasına konu borçtan 11.900,00 Euro düşüleceği kararlaştırıldığını ve müvekkilin bu malı geri alması neticesinde 67.452,56 Euro alacağı ve işlemiş faiz alacağı bulunduğunu, Müvekkil ile davalı arasındaki satışa ilişkin konşimento, çeki listeleri ve faturalar ekte sunulduğunu, Söz konusu evraklardan anlaşılacağı üzere icra takibine konu borcun vadesinin geçtiğini, Davacının davalıdan olan alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı/borçlu söz konusu takibe konu borca ve fer 'ilerine itiraz edildiğini, borçlunun itirazı ile söz konusu takibin durduğunu bu nedenlerle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız olarak itiraz edildiği için %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın dava açarken harca esas değer olarak şimdilik 1.000 Euro talep ettiğini ancak davanın konusu ve netice-i talep kısmında takibin 67.452,56 Euro üzerinden devamına ve borçlunun takip talebindeki alacağın 9620 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetini talep ettiğini, Davacı tarafın 67.452,56 Euro üzerinden itirazın iptalini talep ediyorsa bu rakam üzerinden HARÇ İKMAL etmesi gerektiğini, 1.000 Euro üzerinden harç yatırıp 67.452,56 Euro üzerinden itirazın iptali talep edilemeyeceğini, Bu nedenle davacı tarafa eksik harcı ikmal etmesi için süre verilmesini, ikmal etmediği taktirde davanın 1.000 Euro üzerinden devam edilmesini talep ettiklerini, Müvekkil şirket ...'nin uzun yıllardır uluslararası ticari faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, Davacı firma yetkilisi ve sahibi .... müvekkil firmanın yetkilisi .... ile yurtdışında 2020 yılı nisan mayıs aylarında tanışmış ve taraflar ortak iş yapmayı kararlaştırıldığını, Alınan karar gereği 2020 yılı içinde gerçekleştirilmek üzere bazı ürünlerin ticaretinde tarafların anlaşmaya vardığını, Anlaşmaya konu ürünlerin 2020 yılı haziran- ekim aylarında transfer edilmesi hususunda tarafla...