İkmalen tarh edilen veraset ve intikal vergisine ceza uygulanabilmesi için, matrah farkının ilk tarhiyatta nazara alınan değerleme ölçüsü kullanılarak hesaplanmasının zorunlu olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/4976 K. 2008/406 T. 23.1.2008 İKMALEN TARH EDİLEN VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ İKMALEN TARH EDİLEN VERASET VE İNTİKAL VERGİSİNE CEZA UYGULANABİLMESİ İÇİN, MATRAH FARKININ İLK TARHİYATTA NAZARA ALINAN DEĞERLEME ÖLÇÜSÜ KULLANILARAK HESAPLANMASININ ZORUNLU OLDUĞU HK. 7338/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: 25.5.2002 tarihinde vefat eden muristen veraset yoluyla intikal eden .... Anonim Şirketi ile .... Anonim Şirketinin hisse senetlerinin değerinden düşük beyan edildiğinden bahisle takdir komisyonunca takdir edilen matrahlar üzerinden, davacı adına 2002 yılı için salınan veraset ve intikal vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10'uncu maddesinden söz ederek, olayda, intikal eden hisse senetlerinin borsada kayıtlı olmaması karşısında, söz konusu hisselere isabet eden öz sermayenin, ölüm tarihi itibarıyla anılan maddede açıklanan şekilde tespiti gerektiği; Mahkemelerince bu amaçla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, murisin şirketlerdeki hisselerine isabet eden öz sermayelerin toplam tutarının 137.899.114.669.- Türk lirası olduğu tespit edildiğinden, tarh işleminin davacının hissesinin de dikkate alınması suretiyle bu tutara göre tesisi icap ettiği gerekçesiyle işlemi kısmen iptal eden, kısmen de davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin 15.7.2005 gün ve E: 2003/1220; K: 2005/2039 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; takdir komisyonu kararına dayanılarak tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; 25.5.2002 tarihinde vefat eden muristen veraset yoluyla intikal eden .... Anonim Şirketi ile .... Anonim Şirketinin hisse senetlerinin değerinden düşük beyan edildiğinden bahisle takdir komisyonunca takdir edilen matrahlar üzerinden davacı adına salınan veraset ve intikal vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, istemin özeti bölümünde yazılı gerekçeyle işlemi kısmen iptal eden, kısmen de davayı reddeden vergi mahkemesi kara...