Varisler tarafından beyan edilen matrah üzerinden hesaplanan vergilerin ödenmesinden sonra idarece ikmalen tarh edilen vergilere ceza kesilmesinde, aynı değerleme ölçülerinin kullanılması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1998/3378 K. 2000/2883 T. 19.10.2000 İKMALEN TARH VARİSLER TARAFINDAN BEYAN EDİLEN MATRAH DEĞERLEME ÖLÇÜLERİ VARİSLER TARAFINDAN BEYAN EDİLEN MATRAH ÜZERİNDEN HESAPLANAN VERGİLERİN ÖDENMESİNDEN SONRA İDARECE İKMALEN TARH EDİLEN VERGİLERE CEZA KESİLMESİNDE, AYNI DEĞERLEME ÖLÇÜLERİNİN KULLANILMASI GEREKTİĞİ HK. 7338/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Veraset ve intikal vergisi beyannamesiyle beyan edilen matrahın noksan olduğundan bahisle, belirlenen matrah üzerinden tarh edilen ve uzlaşmaya varılan vergilere ilişkin olarak sonradan kesilen kusur cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun ek 7'nci maddesinin 3'üncü bendini açıklamayarak, davacılar uzlaşılan vergilere karşı dava açamayacakları gibi, idarenin de üzerinde uzlaşma sağlanan vergiye ilişkin olarak ceza kesemeyeceği, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararının da bu yönde olduğu gerekçesiyle kaldıran, ... Vergi Mahkemesinin 25.6.1998 gün ve E: 1996/1033, K: 1998/691 sayılı kararının; yapılan işlemde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Uzlaşma, vergilemeden dolayı yükümlü ile vergi idaresi arasında ortaya çıkan uyuşmazlıkların, yargı yoluna başvurulmaksızın taraflar arasında anlaşma sağlanarak çözümlenmesi amacına yönelik bir müessesedir. Bu müesseseyi düzenleyen kanun hükümlerinden de açıkça anlaşılacağı üzere, uzlaşma tutanakları kesin olup, taraflar üzerinde uzlaşılan vergi ve ceza ile bunların miktarlarıyla bağlı bulunmaktadırlar. İdarece bu miktarlar sonradan artırılamayacağı, aynı konuda sonradan ikinci bir tarhiyat yapılamayacağı ve ceza kesilemeyeceği gibi, yükümlüler tarafından da idari davaya konu edilmesi mümkün bulunmamaktadır. Ancak, yukarıda da belirtildiği gibi, uzlaşmanın kesinliği, uzlaşmaya bağlanan konular açısından geçerlidir. Diğer bir deyişle, uzlaşma anında salınmış bulunan vergi ve kesilmiş olan cezalar açısından kesinlik söz konusudur. Uzlaşma anında var olmayan, dolayısıyla da uzlaşmaya konu edilmemiş ve taraflarca üzerinde uzlaşılmamış ve uzlaşma tutanağında yer almamış konular bakımından uzlaşmanın kesinliğinden söz etmek mümkün değildir. Bu sebeple, uzlaşma anına kadar kesilmiş bir cezanın bulunmaması ve uzlaşma tutanağında yer almaması sebebiyle, vergiler üzerinde uzlaşma sağlanmasından sonra ceza kesilmesi yoluna gidilmesinde kanuna aykırılıktan söz edilemeyeceğinden, aksi yolda verilen kararda isabet bulunmamaktadır. Bununla birlikte, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, matrah farkının farklı değerleme ölçüleri kullanılmak suretiyle belirlendiği sonucuna ulaşıldığından ve 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10'uncu maddesine göre, ceza kesilebilmesi, matrah farkının aynı değerleme ölçülerinin kullanılması suretiyle tespit edilmiş olması şartına bağlı bulunduğundan, davacılar adına ceza kesilmesinde kanuna uyarlık görülmemiştir. Açıklan...