Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetler kapsamında yüklenici müvekkili şirket ve iş sahibi davalı şirket arasında 28.08.2019 tarihli "İş Yapım Sözleşmesi" adı altında iki tarafça kabul edilen ve imza altına alınan bir eser sözleşmesi yapıldığını, işbu iki tarafa da karşılıklı borç yükleyen sözleşme kapsamında müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin yapımını üstlendiği ... projesinde kullanılmak üzere 6 adet çelik kapı, 2 adet bina giriş kapısı ve kapıcı dairesinde kullanılmak üzere 1 adet kapı olmak üzere toplam 9 adet kapıyı yapma edimini yüklendiğini, davalı şirketin ise buna karşılık 48.498,00 TL borcunu ödemeyi kabul ettiğini, mevcut sözleşme gereğince davalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/263 Esas KARAR NO : 2022/746 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetler kapsamında yüklenici müvekkili şirket ve iş sahibi davalı şirket arasında 28.08.2019 tarihli "İş Yapım Sözleşmesi" adı altında iki tarafça kabul edilen ve imza altına alınan bir eser sözleşmesi yapıldığını, işbu iki tarafa da karşılıklı borç yükleyen sözleşme kapsamında müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin yapımını üstlendiği ... projesinde kullanılmak üzere 6 adet çelik kapı, 2 adet bina giriş kapısı ve kapıcı dairesinde kullanılmak üzere 1 adet kapı olmak üzere toplam 9 adet kapıyı yapma edimini yüklendiğini, davalı şirketin ise buna karşılık 48.498,00 TL borcunu ödemeyi kabul ettiğini, mevcut sözleşme gereğince davalı müvekkili şirket tarafından üstlenilen iş için kullanılacak malzeme siparişi verilerek imalata başlanıldığını, her ne kadar taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre işbu imalatı üstlenilen işe ait bedelin davalı şirket tarafından 2019 Eylül ayı başında verilecek 60 gün vadeli çekle ödeneceğine dair hüküm bulunmasına rağmen anılan çekin müvekkiline teslim edilmediğini fakat buna rağmen kapıların imalatının devam edildiğini, projenin sürdürüldüğü adreste gerçekleştirilen keşif üzerine değişmesi gereken parçalar için müvekkili şirketçe 07.09.2019 tarihli teklif verildiğini, teklifin onaylanması üzerine belirtilen işlemler mahallinde tamamlandığını ve tamamlanan bu işlemler karşılığında 02.10.2019 tarihli, 385021 sıra nolu, 2.360,59 TL bedelli fatura kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin edimini yerine getirmediğini ve sipariş etmiş olduğu ürünleri teslim almaktan da kaçındığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirkete ihtarname ihtarname gönderdiğini, davalı şirket vekilinin cevaben göndermiş olduğu ihtarnamede müvekkili şirketin gönderdiği teklif mektubunda siparişi onayını takiben 30 gün yazdığını ve bu süreyi nazara aldıklarını, ayrıca kapıların teslime hazır olduğuna dair kendileriyle hiçbir şekilde iletişime geçilmediği ve TBK'nın amir hükmü uyarınca borcun ifasını talep eden tarafın sözleşmenin veya durumun koşullarına göre daha sonra ifa etme hakkı olmadıkça kendi borcunun ifa etmiş veya ifasının önermiş olması gerektiğinin ifade edildiğini, müvekkilinin eseri meydana getirdiğini, iş sahibine bu durumu yazılı olarak bildirdiğini fakat davalı tarafın ne teslime ilişkin ne de belirtilen bedele ilişin herhangi bir ödeme iradesi gösterildiğini, evvel emirde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalı şirketin mal varlıklarına veya başkaca menkul gayrimenkulleri şirket adına kayıtlı araçlar ve banka hesapları üzerine öncelikle teminatsız veya mahkemece takdir b...