DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirketin fatura konusu yükümlülüklerini yeriene getirdiği halde davalı tarafın fatura bedelini ödemediği gibi hakkında başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durduğu, bu kez icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacğın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/985 Esas KARAR NO : 2019/51
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirketin fatura konusu yükümlülüklerini yeriene getirdiği halde davalı tarafın fatura bedelini ödemediği gibi hakkında başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durduğu, bu kez icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacğın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/3564 Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenemesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 3.302,40 TL.asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 3.484,80 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu,icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilerek öncelikle davacı vekilinden fatura sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını sunması istenmiş, mahkememizce resen görvelendirilen smm bilirkişi Şükrü Çalışkan aracılığı ile yapılacak inceleme konusunda davalı şirket adına TTK.nun 80 HMK.nun 220-222 maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme gün ve saatine de ibraz etmesi konusunda ihtaratlı davetiye tebliğ olunmuş, davalı tarafça belirlenen gün ve saatte ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme için sunmadığı ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır.Dvacı tarafça ibraz edilen 2015 yılı ticari defterlerinin mahkememizce resen seçilen smm bilirkişi Şükrü Çalışkan aracılığı ile incelenmesinde açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılmış olmakla VUK.nun 220-222 maddeleri ile TTK.nun 66 ve 6102 sayılı TTK.nun 64 maddeleri uyarınca usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafça ibraz edilen ve inceleme konusu yapılan ticari defter ve dayanağı kayıtlarınagöre davacın şirketin davalıyı 120 Alıcılar Hastepe İnşaat Ltd.Şti hesabında takip ettiği, davacının davalı adına 22.08.2015 tarih ve 3.150,00 TL. Bedelli, 03.09.2015 tarih 383,50 TL.tutarlı 2 adet faturalar karşılığı 3.533,50 TL tutarında düzenle...