DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılmış olan ticari faaliyet nedeni ile müvekkilince kesilmiş olan fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmemiş olup; bu alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/770 Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edilerek icra takibini durdurmuş ise de; itirazın kötü niyetli olduğu beyanla; haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/174 Esas KARAR NO : 2019/71
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılmış olan ticari faaliyet nedeni ile müvekkilince kesilmiş olan fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmemiş olup; bu alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/770 Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edilerek icra takibini durdurmuş ise de; itirazın kötü niyetli olduğu beyanla; haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davaya cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davacı arasında yapılmış olan ticarri faaliyet nedeniyle kesilmiş olan fatura bedellerinin müvekkili şirket tarafından ödendiği, davacı tarafça buna rağmen başlatılan icra takibinin kötü niyetli olduğu, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla açılan davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %20'den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/770 Esas sayıçı icra dosyasının celp ve incelenmesine; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı 13.216,00 TL asıl alacak ve 4.130,00 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden toplam 18.154,18 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, davacı vekilince fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslimine ilişkin belge asılları, 11/03/2017 tarihli kalıp sipariş sözleşmesi ve 11/05/2017 tarihli kalıp sipariş sözleşmesi, 09/03/2016 tarihli hakediş formu, T. İş Bankası Ödeme kayıtları dosyamız içerisine sunulduktan sonra mahkememizce ara kararı ile belirlenen ve taraflar bilgilendirilmek suretiyle mahkeemmizce resen seçilen SMM Bilirkişi Engin DİNÇELİ aracılığı ile yapılan defter incelemesi sonucunda ibraz edilen 26/10/2016 havale tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı ... tarafından tutulan 2016 yılı...