DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Bursa İli, İnegöl İlçesi 300 yataklı Devlet Hastanesi ikmal inşaatı işine ilişkin olarak alçıpan ve alüminyum asma tavan yapımı işini üstlendiğini, buna ilişkin olarak davalıya faturalar kestiğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı taraftan olan bakiye cari hesap alacaklarının tahsili için Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2017/11582 Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazı nedeni ile takibin durduğunu,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/396 Esas KARAR NO : 2019/148
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Bursa İli, İnegöl İlçesi 300 yataklı Devlet Hastanesi ikmal inşaatı işine ilişkin olarak alçıpan ve alüminyum asma tavan yapımı işini üstlendiğini, buna ilişkin olarak davalıya faturalar kestiğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı taraftan olan bakiye cari hesap alacaklarının tahsili için Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2017/11582 Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davalının haksız itirazının reddi ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın alacaklarının likit olduğunu, alacak konusunun Bursa ili, İnegöl İlçesi 300 Yataklı Devlet Hastanesi İkmal İnşaatı işine ilişkin olarak alçıpan ve alüminyum asma tavan işinin yapımını üstlendiğini, davacının aralarında imzalanmış olan sözleşme gereğince yapılacak olan işler ve gerçekleştirdiği ek işler nedeni ile doğmuş olan alacakları için düzenlemiş olduğu faturalara ilişkin olduğunu öne sürdüğünü, davacı tarafın muaccel olmayan bir alacağı icra takibine koyduğunu, sözleşmenin 83.maddesinde '' Ayrıca ve ek olarak taşeron tarafından yapılacak tüm hakedişlerden hak edişin %5 oranında kesin kabule kadar kesinti yapılacaktır. Kesin kabul kesintisi işin tamamının bitirilmesi ve kesin kabul onaylanmasından sonra aşağıdaki yazılı şartların da yerine getirilmiş olmasından sonra taşeronun yazılı talebi üzerine aşağıdaki şart ve şekilde taşerona ödenecektir. '' hükmünün yer aldığını, müvekkilinin davacı tarafa alacağının ne zaman doğacağının açık olduğunu, davacı tarafın sözleşmede ödemenin şartlarını düzenleyen maddedeki şartlar gerçekleşmeden ve alacağı muaccel hale gelmeden talep etmiş olduğunu, bu nedenle de müvekkili şirketim alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde itiraz edilmiştir. Mahkememiz dosyasında yargılama devam ederken davacı vekili 10/01/2019 tarihli dilekçesi ve ekinde ibraz ettiği sulh protokolü ile davalı ile sulh olduklarını, birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kalan dav...