Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/255 · K. 2019/39
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/255 K. 2019/39

E. 2018/255K. 2019/3917 Ocak 2019
icra takibiitirazın iptaliyasal süreicra takibine itirazicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilibilirkişi incelemesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı yemek hizmeti karşılığında 07.06.2017 tarih 880,32 TL.tutarlı, 14.06.2017 tarih 1.263,49 TL tutarlı, 21.06.2017 tarih 976,21 TL tutarlı, 28.06.2017 tarih 272,48 TL tutarlı, 30.06.2017 tarih 222,70TL.tutarlı, 07.07.2017 tarih 1.211,22 TL.tutarlı, 14.07.2017 tarih 1.482,73TL.tutarlı, 21.07.2017 tarih 1.171,04TL.tutarlı, 28.07.2017 tarih 1.365,55 TL.tutarlı,31.07.2017 tarih 898,67 TL.tutarlı, 07.08.2017 tarih 424,76 TL.tutarlı, 07.08.2017 tarih 2.014,96 TL.tutarlı,14.08.2017 tarih 1.421,28 TL.tutarlı, 21.08.2017...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/255 Esas KARAR NO : 2019/39

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı yemek hizmeti karşılığında 07.06.2017 tarih 880,32 TL.tutarlı, 14.06.2017 tarih 1.263,49 TL tutarlı, 21.06.2017 tarih 976,21 TL tutarlı, 28.06.2017 tarih 272,48 TL tutarlı, 30.06.2017 tarih 222,70TL.tutarlı, 07.07.2017 tarih 1.211,22 TL.tutarlı, 14.07.2017 tarih 1.482,73TL.tutarlı, 21.07.2017 tarih 1.171,04TL.tutarlı, 28.07.2017 tarih 1.365,55 TL.tutarlı,31.07.2017 tarih 898,67 TL.tutarlı, 07.08.2017 tarih 424,76 TL.tutarlı, 07.08.2017 tarih 2.014,96 TL.tutarlı,14.08.2017 tarih 1.421,28 TL.tutarlı, 21.08.2017 tarih 1.443,64 TL.tutarlı, 28.08.2017 tarih 1.801,49 TL tutarlı, 31.08.2017 tarih 105,68 TL tutarlı, 07.09.2017 tarih 619,92 TL.tutarlı, 14.09.2017 tarih 1.064,85 TL.tutarlı, 21.09.2017 tarih 779,98 TL tutarlı, faturaları düzenledikleri, davalı şirketçe düzenlenen faturalar süresi içinde veya sonrasında herhengi bir itiraz yapılmadığını buna rağmen ödenmeyen faturalar nedeniyle başlatılan icra takinine itiraz ederke takibi durdurduğundan bahisle icra takibine itirazın iptaline, icra takibin devamına, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/12143 esasa sayılı icra dosyasının celp ve incelenemesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 19.420,96 TL asıl alacak ve 456,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.877,19 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını ibraz etmesi istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilerek, davalı şirket adına çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliği ile TTKnun 83, HMK 220,222 maddeleri uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme gün ve saatinde ibraz etmesi istenmiş, davalı tarafça yapılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defter ve dayanağı kayıtları...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 64

Aşağıdaki haller arazinin hal ve heyetinde değişiklik olduğunu ifade eder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/964 · K. 2019/41

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/984 · K. 2019/40

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1623 · K. 2019/55

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1256 · K. 2019/42

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/297 · K. 2019/38

17 Ocak 2019