Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin davalı şirket olan ... Kanepe Yatak Day. Tük. Mall. Mob. Ve San ve Tic. Ltd. Şti ile Mobilya alım satımına ilişkin anlaşmaları olup; aralarındaki anlaşma gereği müvekkilnin bir miktar parayı öm ödeme olarak davacı tarafa vermesi karşılığı davalının da müvekkiline uygun fiyata mal sağlayacağı yönünde anlaştıkları, müvekkilinin dvaalı tarafa aralarındaki anlaşam gereği 200.00,00 TL tutarında çek ile olmak üzere ödemelerde bulunduğu, bu kapsamda T. ... Bankası A.Ş. 8297018 çek nolu, 30/09/2016 tarihli 10.000,00 TL, 8297019 çek nolu, 30/10/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297020 çek nolu, 30/11/2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 8297021 çek nolu, 30/12/2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 8297022...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/366 Esas KARAR NO : 2019/33
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin davalı şirket olan ... Kanepe Yatak Day. Tük. Mall. Mob. Ve San ve Tic. Ltd. Şti ile Mobilya alım satımına ilişkin anlaşmaları olup; aralarındaki anlaşma gereği müvekkilnin bir miktar parayı öm ödeme olarak davacı tarafa vermesi karşılığı davalının da müvekkiline uygun fiyata mal sağlayacağı yönünde anlaştıkları, müvekkilinin dvaalı tarafa aralarındaki anlaşam gereği 200.00,00 TL tutarında çek ile olmak üzere ödemelerde bulunduğu, bu kapsamda T. ... Bankası A.Ş. 8297018 çek nolu, 30/09/2016 tarihli 10.000,00 TL, 8297019 çek nolu, 30/10/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297020 çek nolu, 30/11/2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 8297021 çek nolu, 30/12/2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 8297022 çek nolu, 30/01/2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 8297023 çek nolu, 30/03/2016 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 8297024 çek nolu, 30/04/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297025 çek nolu, 30/05/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297026 çek nolu, 30/06/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297027 çek nolu, 30/07/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297028 çek nolu, 30/08/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297029 çek nolu, 30/09/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297030 çek nolu, 30/10/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297031 çek nolu, 30/11/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 8297032 çek nolu, 30/12/2016 tarihli 15.000,00 TL bedelli çekleri teslim ettiği, davalı şirketin ise bahsi geçen bedeli almış olmamsına rağmen müvekkiline sözleşme konusu ancak 35.000,00 TL'lik malı teslim etmiş olup; geri kalan miktara iişkin mobilyaları ise teslim etmediği, davalı şirkete yapılan tüm müracaatklara rağmen teslimatların yerine getirilemediği, müvekkilinn ise alamadığım malların karşılığı olan çek ödemelerinin çeklerin 3.kişilere geçip bankaya ibraz edilmesi nedeni ile ödediğini, davalı tarafça taahhüt edilen malların gönderilmediği gibi çek bedellerinin ide iade edilmediğinden davalıya fazla ödemiş olduğu 165.000,00 TL yönünden davalıya borçlu bulunmadığından bu tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi iel birlikte davalıdaan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dsvaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, ticari ilişki içerisinde davalı tarafa verildiği anlaşılan toplam 165.000,00 TL bedelli çekler nedeni ile davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ve ödenen tu...