Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı tarafa ızgara kalıbının yapılarak teslimi için ödenen ancak davalı yanın edimini yerine getirmemesi, malı teslim etmemesi nedeniyle davalıdan müvekkil şirketin alacaklı olduğunu, bu durumun banka havale dekontu ile anlaşıldığını, İzmir 6.İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, beyan ederek, itirazının iptali ile davalı borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/308 KARAR NO : 2022/810
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı tarafa ızgara kalıbının yapılarak teslimi için ödenen ancak davalı yanın edimini yerine getirmemesi, malı teslim etmemesi nedeniyle davalıdan müvekkil şirketin alacaklı olduğunu, bu durumun banka havale dekontu ile anlaşıldığını, İzmir 6.İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, beyan ederek, itirazının iptali ile davalı borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ızgara kalıbı yapımı konusunda anlaşıldığını, söz konusu ızagara kalıbın 23.06.2017 tarihinde bizzat şirket yetkilisi Naci beye teslim edildiğini, bu süreçte Nacibeyin hemen her gün müvekkil şirkete geldiğini, yapılan tüm işleri kontrol ettiğini, denemelerin birlikte yapıldığını, buna rağmen tekrar tekrar kendisinden onay alınarak kaşıbın teslim edildiğini, yapılan iş sebebiyle müvekkil şirketin davacı şirketten 11.000,00 TL alacağının olduğunu, söz konusu bakiyenin karşı taraftan istenmesi üzerine davacının icra takibi başlattığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -SMMM Gülden Kaman'ın 01/03/2022 Tarihli Bilirkişi Raporu, -İzmir 6.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM Gülden Kaman'ın 01/03/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalının davacıya 2017 yılında 21.240,00 TL tutarında 1 adet fatura düzenlediği, bu faturanın davacı ticari defterlerine kaydedildiği, davacının 1.960,00 TLsı çek 8.039,94 TLsı nakit olmak üzere toplam 9.999,94 TL tutarında ödeme yaptığı, davalının davacıdan 11.240,06 TL alacağının kaldığı tespit edildiği, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davacının davalıya 11.240,06 TL borcunun olduğu, ancak takibin 10.000,00 TL davalı aleyhine ızgara kalıbı yapmanız için tarafınıza ödenen, ancak ediminizi yerine getirmeyerek malı teslim etmemeniz nedeniyle doğan borç açıklaması ile başlatıldığı, davacı ticari defterlerinde davacının davalıya ödediği tutarın 9.999,94 TL olduğu tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alac...