Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/291 · K. 2022/445
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 K. 2022/445

E. 2021/291K. 2022/44512 Nisan 2022
kredi sözleşmesiBSMVicra takibitazminaticra inkar tazminatıkefalet sözleşmesitekerrüriptal davasıyasal süreicra takibine itirazayrılık kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Dava dışı asıl borçlu ... Nolu...Kamyoncular Motorlu Taşıt Koop. ile müvekkili banka arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ...' in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kefalet limiti gereği sorumlu olduklarını, sözleşmeler gereği kullandırılan ticari kredili mevduat ve gayrinakdi çek kredisinden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle dava dışı asıl borçlu ... Nolu...Kamyoncular Motorlu Taşıt...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/291 Esas - 2022/445 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/291 KARAR NO : 2022/445 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... BANKASI A.Ş. D VEKİLİ : Av. UETS DAVALILAR : 1-... 2-...- 3- ...- DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Dava dışı asıl borçlu ... Nolu...Kamyoncular Motorlu Taşıt Koop. ile müvekkili banka arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ...' in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kefalet limiti gereği sorumlu olduklarını, sözleşmeler gereği kullandırılan ticari kredili mevduat ve gayrinakdi çek kredisinden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle dava dışı asıl borçlu ... Nolu...Kamyoncular Motorlu Taşıt Koop. ve davalılara/borçlulara Bursa 18. Noterliği'nin 09.01.2020 tarihli ve 01663 yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlulardan...ve ...icra takibine ve borca,... ise borcun tamamına faiz ve ferilerine itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, dava konusu borçta borçluların temerrüt şartlarının oluşturuğunu, ihtarnamenin usulüne uygun keşide edildiğini, takibe konu alacağa işletilen faiz oranları da davalılar tarafından kabul edilerek imzalanan sözleşme hükümlerine uygun olduğundan bahisle, itirazın iptalini, takibin devamını ve davalıların kötü niyetli itirazları nedeniyle banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ...ve ...'e usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

CEVAP; Davalı... Dilekçesinde Özetle; Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına verdiği itiraz dilekçenini tekrar ettiğini, Bursa 16. Noterliği'nin 11590 yevmiye nolu 04.11.2014 tarihli koop. hisse devri belgesinden anlaşılacağı üzere 04.11.2014 tarihinden itibaren kooperatiften hissesi devrederek, yönetimden ve üyelikten çıktığını, kooperatifin devam ettiğini başkanı ise davalılardan ...' in olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi 15/03/2022 Tarihli Raporunda Özetle; Dava; ... Bankası A.Ş. İle asıl borçlu-dava dışı ... Nolu...Kamyoncular Motorlu Taş. Kooperatifine Ek Hesap Kredisi ve Çek Kredisi borcundan kaynaklandığını, davalılardan..., ..., ...müteselsil kefil olduğunu ve hesaplanan borç kefalet limitinin altında olduğunu, asıl borçlu-dava dışı ... Nolu...Kamyoncular Motorlu Taş. Kooperatifi ve Kefiller için: 28.633.23-...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2022/1295

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2022/1073

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1125 · K. 2022/642

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 · K. 2022/1280

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1277 · K. 2023/76

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2023/41

11 Ocak 2023