DAVA :İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından, davalı borçluya 5407092265827027 no'lu kredi kartı kullandırıldığını, davalının müvekkili bankaya olan borçlarını ödemediğini, kendisine 21.01.2020 tarihli ihbarname ile 21.05.2021 tarihli ihtarname gönderildiği ancak ödeme yapmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 4. İcra Dairesinin 2021/4582 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili banka...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/66 Esas - 2022/1280 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2022/1280
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE ............ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLLERİ : Av. DAVALI :
DAVA :İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından, davalı borçluya 5407092265827027 no'lu kredi kartı kullandırıldığını, davalının müvekkili bankaya olan borçlarını ödemediğini, kendisine 21.01.2020 tarihli ihbarname ile 21.05.2021 tarihli ihtarname gönderildiği ancak ödeme yapmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 4. İcra Dairesinin 2021/4582 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili banka tarafından her na kadar dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış olsa da anlaşamama olarak sonuçlandığını, "28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketiciyi Koruma Kanunun 3/1-k-1 maddesinde, tüketicinin tanımı yapılarak tüketici işlemleri arasında bankacılık işlemleri de sayılmıştır." somut olayda gerçek kişi davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşmelerin ticari niteliği bulunmadığını, bu durumda davaya bakmaya görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleri olduğunu, anılan bu sebeplerle; davalı borçlunun, Bursa 4. İcra Dairesinin 2021/4582 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen 05.07.2021 tarih ve 2021/484 Esas 2021/570 Karar sayılı kararın davacı vekilinin istinaf talebine istinaden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 09.12.2021 tarih ve 2021/2043 Esas 2021/1730 Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın mahkememize tevdi edilmesi sonucu Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4582 Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4582 Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 25/05/2021 tarihinde, 5407092265827027 nolu kredi kartı ihtar ve banka...