Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkili lehine yalnızca 825.000,00 TL tutarında kredi sağlandığını, tutarın, 30/11/2021 tarihinde müvekkilinin hesabına yatırıldığını, sonrasında ise davalı bankaca hiçbir sebep belirtilmeden bu tutar müvekkilinin hesabından 02/12/2021 tarihinde geri çekildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri banka tarafından açıkça uygulanmadığını, sonrasında davalı bankaca bu masraflardan yalnızca; tarımsal hayat sigortası ve peşin komisyon tutarının iade edildiğini, davacı tarafça yapılan masrafların bakiye kalan 9.991,36 TL'lik kısmı ise halen daha ödenmediğini, müvekkili davacının, davalı bankadan kredi çekerken birtakım masraflara katlandığını, davalı bankaya...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1113 Esas - 2022/1155 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR (gönderme) ESAS NO : 2022/1113 Esas KARAR NO : 2022/1155 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkili lehine yalnızca 825.000,00 TL tutarında kredi sağlandığını, tutarın, 30/11/2021 tarihinde müvekkilinin hesabına yatırıldığını, sonrasında ise davalı bankaca hiçbir sebep belirtilmeden bu tutar müvekkilinin hesabından 02/12/2021 tarihinde geri çekildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri banka tarafından açıkça uygulanmadığını, sonrasında davalı bankaca bu masraflardan yalnızca; tarımsal hayat sigortası ve peşin komisyon tutarının iade edildiğini, davacı tarafça yapılan masrafların bakiye kalan 9.991,36 TL'lik kısmı ise halen daha ödenmediğini, müvekkili davacının, davalı bankadan kredi çekerken birtakım masraflara katlandığını, davalı bankaya kredi masrafı olarak birtakım ödemelerde bulunduğunu, ayrıca diğer birtakım masrafları da ödediğini, kredi masrafı olarak toplamda 19.968,73 TL ödemek zorunda kaldığını, davalı bankanın kredi tutarını geri çektikten sonra bir süre müvekkili davacının yapmış olduğu kredi masraflarını ödemediğini, zaman içerisinde davalı bankanın, müvekkili davacıya, yalnızca tarımsal hayat sigortası ve peşin komisyon tutarını geri ödediğini, bakiye kalan 9.991,36 TL'lik kredi masrafının davacıya geri ödenmediğini, müvekkilinin maddi olarak bir hayli zarara uğradığını, davalı Bankanın, müvekkili davacının yapmış olduğu kredi masraflarını tam olarak ödemek ve davacı müvekkilinin uğradığı zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk faaliyetlerinin sonuçsuz kaldığını, davalı bankanın, akdedilen sözleşmenin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, davalı bankanın kredi miktarını geri çekmesi ile müvekkili davacının, kredi masraflarına katlanmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalı bankanın 51776293-1011 numaralı krediyi kullandırmaması sebebiyle, müvekkilimizin uğramış olduğu zarar miktarı olan 1.000,00 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek olan avans faizi birlikte, davalı bankadan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bend...