Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/784 · K. 2022/1163
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/784 K. 2022/1163

E. 2020/784K. 2022/116310 Kasım 2022
iadelimited şirketyetkili mahkemesatış sözleşmesigörevli mahkemeanonim şirketsıra cetveliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 14.07.2020 tarihinde ... Bilişim Hizmetleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait internet sitesi üzerinden DP-2601667 sipariş kodu ile şirket için bir akıllı telefon siparişi vermiş, sipariş edilen ürün tutarı olan 7.196,18 TL'yi satıcı şirket banka hesabına havale/EFT ile gönderildiğini, satış sözleşmesi 3/1. Maddede siparişin kargoya verilme süresinin 15 gün olduğu, mal satışlarında bu sürenin her halükarda 30 günü geçemeyeceği belirtilmişse de müvekkili sipariş tarihinin üzerinden 37 gün süre geçmiş olmasına rağmen ürünün kargoya verilmemesi üzerine müvekkili tarafça cayma hakkını kullanma (Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği madde 9/2:...Ancak tüketici, sözleşmenin kurulmasından...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/784 Esas - 2022/1163 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/784 Esas KARAR NO : 2022/1163

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... OTO MOTORLU ARAÇLAR MADENCİLİK NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. . DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE. VEKİLİ : Av. S.

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 14.07.2020 tarihinde ... Bilişim Hizmetleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait internet sitesi üzerinden DP-2601667 sipariş kodu ile şirket için bir akıllı telefon siparişi vermiş, sipariş edilen ürün tutarı olan 7.196,18 TL'yi satıcı şirket banka hesabına havale/EFT ile gönderildiğini, satış sözleşmesi 3/1. Maddede siparişin kargoya verilme süresinin 15 gün olduğu, mal satışlarında bu sürenin her halükarda 30 günü geçemeyeceği belirtilmişse de müvekkili sipariş tarihinin üzerinden 37 gün süre geçmiş olmasına rağmen ürünün kargoya verilmemesi üzerine müvekkili tarafça cayma hakkını kullanma (Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği madde 9/2:...Ancak tüketici, sözleşmenin kurulmasından malın teslimine kadar olan süre içinde de cayma hakkını kullanabilir.) ve müvekkili ödemiş olduğu tutarın sipariş tarihinden itibaren işlemiş olan avans faizi ile müvekkili tarafa iadesini talep etme zorunlulu hasıl olmuş olup işbu sebeple 20.08.2020 tarihinde ... Bilişim Hizmetleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adresine Bursa 10. Noterliğinden 031672 yevmiye numarası ile bir ihtarname keşide edilerek cayma hakkının kullanıldığı ve ödenen tutarın faiziyle iadesi gerektiği talebi ihtar olunduğunu, bahse konu ihtarname 24.08.2020 tarihinde davalı şirkete tebliğ olmuş olup cayma beyanı sonrasında 14 gün içinde tarafımı para iadesi yapılması gerekmekteyse (Mesafeli satış sözleşmesi madde 2:...Cayma hakkına ilişkin ihbarın ulaşmasını takip eden 14 gün içinde mal/hizmet bedeli alıcıya iade edilir...) de bu iade gerçekleştirilmediği gibi herhangi bir geri dönüş de sağlanmadığını, davalı şirket tarafından yapılan ihtara süresi içinde cevap verilmemiş olması üzerine 10.09.2020 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabulucu tarafından davalı şirkete davet mektubu tebliğ edilmiş ancak yine hiçbir şekilde geri dönüş sağlanmadığından anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; 7.196,18 Türk Lirasının sipariş tarihi olan 14/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan alınarak müvekkili firmaya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yukarıda numarası yazılı dosyası üzerinden görülmekte olan davada, davalı Müflis ... Bilişim Hizm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2022/1166

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2022/1169

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1113 · K. 2022/1155

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901 · K. 2022/1161

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1115 · K. 2022/1162

10 Kasım 2022