İthale konu eşyanın tabi olduğu g.t.i.p.'nun ayrıntılı bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2005/3939 K. 2007/2096 T. 26.4.2007 GTİP'DE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ İTHALE KONU EŞYANIN TABİ OLDUĞU G.T.İ.P.'NUN AYRINTILI BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU TESPİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 4458/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 22.6.2004 gün ve 41636 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın, beyan edilen pozisyonda yer almadığından bahisle, tespit edilen pozisyon esas alınarak yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, ithal konusu eşyanın, oto radyo-teyp cihazının ayırt edici özelliğini taşımadığının, cihazın aksam ve parçası olduğunun belirtildiği; raporda yer alan ve Mahkemelerince de yeterli görülen bu tespitlere göre, beyan edilen pozisyonun yerinde olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 30.6.2005 gün ve E: 2004/2217; K: 2005/1873 sayılı kararının; ithal edilen eşyalar bir araya geldiğinde, oto radyosunun ayırt edici özelliğini taşıdığından, Tarifenin Yorumu ile ilgili 2 (a) kuralı gereğince tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirketçe, ihraç edilecek oto radyo-teyp cihazının imalinde kullanılmak üzere, dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilmek istenilen eşyanın fiziki muayenesi sırasında, eşyanın oto radyosunun ayırt edici özelliğini taşıdığı; bu nedenle, 8527.29.00.00 gümrük tarife ve istatistik pozisyonunda değerlendirilmesi gerektiği; anılan pozisyonun da dahilde işleme izin belgesi kapsamında yer almadığından bahisle, bu pozisyonun vergi oranı esas alınarak tahakkuk ettirilen vergilerin beyanname üzerinde tebliğ edildiği; tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan işbu davada Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda yer alan tespitlere dayanılarak, ithal edilen eşyanın oto radyosunun ayırt edici özelliklerini taşımadığından bahisle işlemin iptaline ...