Kayıt dışı hasılattan söz edilebilmesi için somut inceleme yapılması gerektiği hk.
11. Daire 1999/3766 E. , 2000/2071 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 1999/3766 Karar No : 2000/2071 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- … 2- Sungurlu Vergi Dairesi Müdürlüğü - Sungurlu/ÇORUM İstemin Özeti : Eczacılık faaliyetinde bulunan yükümlünün 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı ve işletmeyle ilgili olmayan bir kısım harcamaları gider kaydettiğinden söz edilerek düzenlenen inceleme raporuna istinaden adına Aralık dönemi için ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; mahkemelerince getirtilen defter ve belgelerin incelenmesi sonucu, ilaç dışındaki diğer mamüllerde bir uyuşmazlık bulunmadığından ilaç alım faturalarından hareketle yükümlünün ilaç alımları toplamı ile iskonto toplamlarının tespit edildiği, yapılan hesaplamada maliyet fiyatları üzerinden işletmenin gayrisafi karlılık oranının inceleme elemanı gibi %44 olarak tespit edildiği, fire oranları ve satış iskontolarının da dikkate alınması sonucu kayıt dışı bırakılan hasılatın 2.309.250.000.- lira olarak tespit edildiği, öte yandan herhangi bir tespit yapılıp açıklamada bulunulmadan bir kısım giderlere ait indirimlerin kabul edilmemesinde isabet görülmediği, matrah farkının bulunuş biçimine göre ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesi icabettiği gerekçeleriyle matrah azaltılmış, ceza ise kusura çevrilmiştir. Yükümlü tarafından, dönem içinde alınan emtianın tamamen satılmadığı, uygulanan karlılık oranının yüksek olduğu, vergi dairesi müdürlüğü tarafından ise inceleme raporundaki bulgulara istinaden yapılan cezalı tarhiyatın aynen onanması gerektiği ileri sürülerek taraflarca vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Dava, 1997 yılı, Aralık dönemi için davacı adına yapılan ağır kusur cezalı katma değer vergisi tarhiyatının iptali istemiyle açılmış, vergi mahkemesince dosyanın incelenmesinden inceleme elemanının yıl içinde elde edilen tüm iskontolar toplamını yıl içinde alınan ilaçların maliyet toplamına bölmek suretiyle ilaç alışlarında oluşan karlılık oranı % 44 olarak belirlediği, satılan malın maliyetine % 3 fire uygulayarak bulduğu miktara % 44 karlılık oranını uygulayarak gayrisafi hasılatı tespit ettiği, satış iskontosunu dikkate alarak olması gereken hasılat tutarına ulaştığının anlaşıldığı, ilaç satışlarında eczacı karının mal alış faturalarında yer alan % 20 eczacı karı ve diğer iskontolar toplamından oluştuğu husunun tartışmasız olduğu, buna göre yıl içinde alınan emtianın tamamının satılması halinde yıl içinde elde edilen toplam iskonto tutarında kar alacağı, yani satış hasılatının (satılan malların alış tutarı + toplam iskonto tutarı) (Fire miktarı+satış iskontoları) kadar olacağı, bu durumda karlılık oranının maliyet fiyatı veya etiket fiyatı üzerinden hesaplanmasında sadece karlılık oranının değiştiği, kar tutarının değişmediği,ilaç dışın...