Eksik incelemeye dayalı cezalı tarh işleminin bozulması hk.
Danıştay 9.Daire E. 2009/6633 K.2010/1293 T.17.03.2010 EKSİK İNCELEME CEZALI TARHİYAT RE?SEN TARH KDV TARHİYATI EKSİK İNCELEMEYE DAYALI CEZALI TARH İŞLEMİNİN BOZULMASI HK. 213md.3,30,134 İstemin Özeti : 2004/Şubat, Nisan-Temmuz ve 2005/Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, cezalı tarhiyata dayanak alınan vergi inceleme raporunun incelenmesinden, davacı şirket çalışanları adına birçok banka şubesinde açılan banka hesaplarına İstanbul ve diğer şehirlerde bulunan sarrafiye ve kuyumculuk faaliyetiyle iştigal eden mükellefler tarafından yüklü miktarlarda havale yapıldığı saptandığından, yüksek tutarlı bu paraların, davacı şirkette işçi olarak çalışan kişilere ait olduğunun kabul edilemeyeceği, bu nedenle bu paraların davacı şirketin kayıt dışı hasılatı olduğundan bahisle yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik görülmediği, kaldı ki, O... D...' in de, hesaplarda görülen para hareketlerinin Irmak Döviz A. Ş.'ne ait olduğunu ve bu paraların müşterilerden geldiğini ifade ettiği gerekçesiyle reddeden İstanbul 11. Vergi Mahkemesi'nin 15.07.2009 tarih ve E:2009/424, K:2009/2304 sayılı kararının; şirketleriyle ilgisi olmayan kişinin ifadesinin cezalı tarhiyata esas alınamayacağı, şirket çalışanları adına para gönderdiği belirtilen kişi ve firmalar nezdinde bu paraların mahiyetinin açıklığa kavuşturulması amacıyla herhangi bir inceleme yapılmadığı, eksik incelemeye dayalı cezalı tarhiyatı onayan Mahkeme kararında isabet bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı F...Z. G...'in Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddiyle temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi G... K...'ın Düşüncesi : Eksik incelemeye dayalı cezalı tarhiyatı onayan Mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17 nci maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek incelemeye geçildi. İstem; 2004/Şubat, Nisan-Temmuz ve 2005/Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3'üncü maddesinde, vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği belirtilmiştir. Aynı Kanun'un 30'uncu maddesinde öngörü...