İthale konu eşyanın tabi olduğu g.t.i.p.'nun ayrıntılı bilirkişi incelemesi sonucuna göre belirlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2005/2859 K. 2007/1873 T. 17.4.2007 GTİP'DE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ İTHALE KONU EŞYANIN TABİ OLDUĞU G.T.İ.P.'NUN AYRINTILI BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCUNA GÖRE BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 4458/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Havalimanı Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 21.10.2002 gün ve 223355 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile 8522.90.59.90.00 tarife ve istatistik pozisyonunda beyan ve ithal olunan eşyanın, 8521.90.00.00.12 tarife ve istatistik pozisyonunda yer aldığından bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer ve özel tüketim vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemi; eşya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, ithal edilen eşyanın DVD oynatıcısında kullanılan parçalardan olduğunun; DVD oynatıcısının çeşitli parçalardan oluştuğunun, anılan eşyanın da DVD oynatıcısının montajında kullanıldığının, tek başına, DVD oynatıcısının mümeyyiz vasfını taşımadığının belirtildiği; bilirkişi raporunda yer verilen tespitler Mahkemelerince de benimsendiğinden, davacı Şirketin ithal ettiği eşyanın beyan edildiği gibi 8522.90.59.90.00 tarife ve istatistik pozisyonunda sınıflandırılmasının kabulü gerektiği; öte yandan; davalı İdarece, bağlayıcı tarife bilgisinde eşyanın 8521.90.00.00.12 tarife ve istatistik pozisyonunda sınıflandırıldığı ileri sürülmekte ise de, bağlayıcı tarife bilgisinin sadece gümrük idarelerini bağlayacağı, ithalatçıyı bağlamadığı, bu nedenle, davacı Şirket adına yapılan ek tahakkukta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 21.12.2004 gün ve E: 2003/2375; K: 2004/2365 sayılı kararının; 8522.90.59.90.00 tarife ve istatistik pozisyonunda beyan ve ithal olunan eşyanın, 8521.90.00.00.12 tarife ve istatistik pozisyonunda yer alması gerektiği, davacı Şirket adına yapılan ek tahakkukta yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dava dosyasının ve Dairemizin muhtelif esas numaralarında kayıtlı olan dosyaların incelenmesinden, davacı şirketin 2002 ve 2003 yıllarında çeşitli gümrük giriş beyannameleri ile eşya ithal ettiği, davalı idarece ithal edilen eşyaların "video kayıt ve gösterme cihazı" olduğu, 8521.90.00.00.12 tarife ve istatistik pozisyonuna girdiğinden bahisle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemin; Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun aynen karara aktarılması suretiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, eşyanın mümeyyiz vasfını kazanıp kazanmadığının tespiti amacıyla, yükümlü şirketin 2002 ve 2003 yıllarında yaptığı ithalatlara ilişkin gümrük giriş beyannameleri getirtilip, bu beyannamelerde yer alan ticari eşyaların nitelikleri değerlendirilip, dosya da inceleme yapan bilirkişi dışında başka bir bilirkişi heyetine eşyanın teknik özellikleri ile itha...