Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... ile zaman zaman nakliye işi yaptığını, tarafların arasındaki iş ilişkisi kapsamında davalı tarafın müvekkili şirket adına en son 23.12.2020 tarihli 13.372,94-TL miktarlı faturayı düzenlediğini, müvekkili şirket tarafından işbu faturanın kabul edildiğini, nitekim davalı tarafın faturaya istinaden kısmi ödeme almasına karşın tüm fatura bedeli üzerinden müvekkili şirket aleyhine İzmir 11.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, Müvekkili şirket tarafından icra takibine konu edilen faturanın davalı ...ın carisine işlendiğini, müvekkilinin cari hesabından...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/424 Esas KARAR NO : 2022/695
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... ile zaman zaman nakliye işi yaptığını, tarafların arasındaki iş ilişkisi kapsamında davalı tarafın müvekkili şirket adına en son 23.12.2020 tarihli 13.372,94-TL miktarlı faturayı düzenlediğini, müvekkili şirket tarafından işbu faturanın kabul edildiğini, nitekim davalı tarafın faturaya istinaden kısmi ödeme almasına karşın tüm fatura bedeli üzerinden müvekkili şirket aleyhine İzmir 11.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, Müvekkili şirket tarafından icra takibine konu edilen faturanın davalı ...ın carisine işlendiğini, müvekkilinin cari hesabından gerçekleştirdiği hesaplamalar doğrultusunda davalı tarafın müvekkili şirketten alacağı 4.064,10-TL olduğunu, bu nedenlerle öncelikle davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine İzmir 11.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına konu olacak miktarından şimdilik 9.308,84-TL borçlu olmadıklarının tespitine ve müvekkili aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle İcra İflas Kanununun 72/4.maddesi gereği toplam alacak üzerinden %20den aşağı olmak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde ileri sürülen hususların kabul edilmediğini, öncelikle arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemiş olmasının menfi tespit davasının koşullarının oluşmaması nedeni ile davanın usulden ve aksi takdirde esas bakımından davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası, borcun ödendiğine ilişkin dekontlar, tarafların ticari kayıtları, tanık, bilirkişi delil olarak değerlendirilmiştir.Bilirkişiden alınan 14/01/2022 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "... İcra dosyası, dava dosyası, davacının 2019-2020 yılı yasal defter ve belgeleri ile davalı vekilinin 10.11.2021 tarihli dilekçe ekinde sunmuş olduğu 2019-2020 yılı işletme defteri örneği, fatura ve banka dökümü üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, işbu raporun inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm bilgiler ışığında, davacı ... Teks.Tem.İnş.Nak.Pet.Ltd.Şti.nin 2019-2020 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, davacı yasal defterlerine göre davalı ... Doğanın 31.12.2020 tarihi itibari ile herhangi bir borç yada alacak bakiyesi bulunmadığı, dav...