DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı tarafından resen terkin edilen ....Şirketi'nin ortağı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında, sıra cetveli düzenlenip, alacaklılardan ... tarafından İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... sayılı dosyasında sıra cetveline itiraz davasının açılmış olması üzerine terkini öğrendiklerini, Türk Ticaret Kanunu geçici 7(4-a ).maddesi uyarınca müvekkiline, diğer ortağı ve müvekkili şirketin adresine ihtar gönderilmeden gerçekleştirilen resen terkin işleminin hukuka aykırı olarak yapılmış olması ve müvekkili şirketin alacakları...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/580 Esas KARAR NO : 2022/827
DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı tarafından resen terkin edilen ....Şirketi'nin ortağı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında, sıra cetveli düzenlenip, alacaklılardan ... tarafından İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... sayılı dosyasında sıra cetveline itiraz davasının açılmış olması üzerine terkini öğrendiklerini, Türk Ticaret Kanunu geçici 7(4-a ).maddesi uyarınca müvekkiline, diğer ortağı ve müvekkili şirketin adresine ihtar gönderilmeden gerçekleştirilen resen terkin işleminin hukuka aykırı olarak yapılmış olması ve müvekkili şirketin alacakları varken ve ticari hayatı devam ederken terkin'in yapılmış olması nedeniyle şirketin ihyasının gerektiğini, davacının terkin tarihinde, İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyalarında derdest icra takiplerinin varken terkinin yapıldığını, müvekkilinin takibe konu alacaklardan vazgeçmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, icra takipleri sırasında terkin işleminin yapılmasının makul bir nedeni bulunmadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7(2).maddesinde davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere terkin hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenlemenin icra takipleri içinde kıyasen uygulanması gerekip, icra takiplerinin kesinleşmiş olması nedeniyle yapılan terkin işleminin kanuna aykırı olduğunu, itirazın iptali gibi bir dava dosyasının terkine engel olması karşısında davaya konu icra dosyasının ilgili maddenin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğini ileri sürmenin mümkün olmadığını, alacağı bulunan ve bunun için yasal yollar ile alacağını tahsil etmeye çalışan bir şirketin terkininin muhal olduğunu bildirmiş, terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen ....Şirketi'nin, usulsüz terkin edildiği ve terkin tarihinde derdest icra takiplerinin bulunduğu gerekçesiyle takiplere konu alacağın tahsili amacıyla icra takip dosyalarının sonuçlandırılması için ihyası istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ....Şirketi'nin, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında, şirketin vergi dairesi kaydının kapalı olduğu ve şirket sözleşmesinin merkez maddesi gerekçesiyle Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce, sicil kaydı 14/07/2014 tarihinde resen terkin edilmiştir. İzmir 17.İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı ve İzmir 17.İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra dosy...