DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olanŞirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ihyası istenen ... Şirketi ile arasındaki ilişkinin geçmiş dönemde şirketin müdürü ve ortağı olmasından kaynaklandığını, müvekkilinin ihyası istenen şirketteki payını devretmesine ve buna bağlı olarak müdürlük görevinin sonlanmış olmasına rağmen halen İzmir ... İş Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında görülen SGK prim borcuna itiraz davasında birlikte davacı tarafı oluşturmaları nedeniyle şirketin söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması için ihya edilmesi yönünde ara karar kurulduğunu, ihyası istenen şirket 13.08.2014 tarihinde sicilden terkin edildiğini, iş mahkemesindeki davada...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2023/264 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olanŞirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ihyası istenen ... Şirketi ile arasındaki ilişkinin geçmiş dönemde şirketin müdürü ve ortağı olmasından kaynaklandığını, müvekkilinin ihyası istenen şirketteki payını devretmesine ve buna bağlı olarak müdürlük görevinin sonlanmış olmasına rağmen halen İzmir ... İş Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında görülen SGK prim borcuna itiraz davasında birlikte davacı tarafı oluşturmaları nedeniyle şirketin söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması için ihya edilmesi yönünde ara karar kurulduğunu, ihyası istenen şirket 13.08.2014 tarihinde sicilden terkin edildiğini, iş mahkemesindeki davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi, davanın görülüp sonuçlandırılabilmesi için davacı olan ve terkin edilen şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketinin İzmir ... İş Mahkemesinde taraf olduğu ... esas sayılı davayla ilgili olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde; terkin edilen şirketin 18.06.2007 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5,000.00-TL olup, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5.maddesinin a bendi uyarınca 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının silindiğini, daha önce şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2016 tarih ... esas ... nolu kararı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına karar verildiğini, TTK'nun 7(15) maddesi uyarınca davanın beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedeniyle reddinin gerektiğini, terkin işleminin kanun ve ilgili tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, tebligatlara rağmen şirket tarafından bir bildirimde bulunulmaması nedeniyle resen terkin sürecinin işletildiğini, ilgili düzenlemeler gereği tescilli adrese çıkartılan ve yapılamayan tebligatların tebliğ edilmiş sayılacağının esas olduğunu, Müdürlüğün yasal hasım olup, yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, terkin edilen şirketin basiretli tacir gibi davranması gerekip bildirimde...