Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin 27/03/1985 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin tescili gerçekleşmiş olan işbu davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin, aile şirketi olarak kurulduğunu, hali hazırda faaliyetlerine devam ettiğini, davalı şirketin 2020 yılına ait yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısının, 09/06/2021 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştiğini, davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/05/2021 tarih ve 10326 sayılı nüshasında ilan etmiş olduğu gündem maddeleri doğrultusunda görüşmelere başlandığını, ancak söz konusu toplantının gündem maddelerinin görüşülmesi esnasında, bilgi talebinde bulundukları sorulara yeterli, tatmin edici, somut denetime elverişli cevaplar verilmediğini, Yönetim Kurulunun 2020 yılı Faaliyet...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/556 Esas KARAR NO :2022/784
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:27/10/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin 27/03/1985 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin tescili gerçekleşmiş olan işbu davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin, aile şirketi olarak kurulduğunu, hali hazırda faaliyetlerine devam ettiğini, davalı şirketin 2020 yılına ait yıllık Olağan Genel Kurul Toplantısının, 09/06/2021 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştiğini, davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/05/2021 tarih ve 10326 sayılı nüshasında ilan etmiş olduğu gündem maddeleri doğrultusunda görüşmelere başlandığını, ancak söz konusu toplantının gündem maddelerinin görüşülmesi esnasında, bilgi talebinde bulundukları sorulara yeterli, tatmin edici, somut denetime elverişli cevaplar verilmediğini, Yönetim Kurulunun 2020 yılı Faaliyet Raporu, Karşılaştırmalı İşletme Ayrıntılı Bilançosu, Karşılaştırmalı İşletme Ayrıntılı Gelir Tablosu, Finansal Tablolar ve Denetleme Raporu gibi belgelerde tespit ettiğimiz çelişki ve eksiklikler hakkında bilgi verilmesi yönündeki taleplerinin karşılıksız kaldığını, buna ek olarak toplantı öncesinde şirket merkezinde incelemeye açılmış belgelerin de taraflarınca incelendiğini ve günümüz ekonomik koşullarda göz önüne alınarak yüksek bulunmuş giderler ile çelişki tespit edilmiş hususlar kapsamında sorular sorulduğunu ancak davalı şirket tarafından, söz konusu cevapların yönetim kurulu faaliyet raporu, bağımsız denetim raporu gibi belgelerde yer aldığı ifade edildiğini, öte yandan bazı soralara ise eksik, hatalı ve çelişkili yanıtlar verildiğini ve detaylı bilgi vermekten kaçınıldığını, buna göre 09/06/2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında davalı şirketten bilgi talebinde bulunulduğunu ancak taraflarına aydınlatıcı cevaplar verilmediğini, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu ve kuruluşundan beri kar dağıtımı yapmadığını, aynı zamanda herkesçe bilindiği üzere İSO 500 listesinde yer alan ve kâr elde eden bir şirket sahiplerinin temettü hakkından yıllardır haksız vere yoksun bırakıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olduğu hakkında hiçbir şüphe bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin söz konusu şirketin kardeşi hakim hissedarı ... tarafından yönetilmesi ve aralarındaki güven ilişkisine istinaden kendi çıkarlarının da bugüne kadar korunduğuna duyduğu inançla şirket içerisindeki kendi haklarını ihlal eden fiillerden habersiz kaldığını, uzun yıllar sonra müvekkilinin, davalı şirketin haksız eylemlerinden haberdar olmasının ardından haklı olarak usulüne uygun bir şekilde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bilgi alma ve inceleme hakkından yararlanılabilmesi ... TTK.nın 437/3. maddesi gereğince dava açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile özel d...