Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın kredi müşterisi olan davalı ...A.Ş. lehine, dava dışı ... ve ...'un müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ... Referans numaralı muhatabı ...Ltd. Şti. olan 250.000 TL bedelli teminat mektubu ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiğini içerir Beyoğlu ... Noterliğinin 27/09/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ekli hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek icra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/577 Esas KARAR NO : 2022/786
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın kredi müşterisi olan davalı ...A.Ş. lehine, dava dışı ... ve ...'un müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ... Referans numaralı muhatabı ...Ltd. Şti. olan 250.000 TL bedelli teminat mektubu ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiğini içerir Beyoğlu ... Noterliğinin 27/09/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ekli hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, bu nedenle davadan 07.09.2021 tarihinde haberdar olduğuna karar verilmesini, bilirkişi raporunda, hesap kat ihtarı şartlarının bulunmadığına dair itirazlarının dikkate alınmadığını, davalı şirketin İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunduğunu ve geçici mühlet talebinin kabul edildiğini, geçici mühlet kararından sonra davacının hesap kat ihtarının gönderildiğini, bu ihtara karşı gönderilen ihtarname ile itiraz edildiğini, müvekkilinin defterlerinin incelenmediğini, bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporları alınmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 17/06/2021 tarihli raporunda; icra takip tarihi itibariyle davacının 1.502.426,66 TL nakit alacak ve 250.000 TL depo talebinin yerinde olduğunu ve nakdi asıl alacak tutarına yıllık % 44,24 oranında temerrüt faizi işletilebileceğini belirtmiştir. Bilirkişi ...Mahkememize sunduğu 04/03/2022 tarihli raporunda ve 20/09/2022 tarihli ek raporunda; davalı vekilin itiraz dilekçesinde, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile konkordato başvurusu yapıldığını, Mahkeme tarafından verilen tensip ara kararı ile 25/09/2018 günü İİK m 287 uyarınca üç ay süreli geçici mühlet talebi kabul edildiği beyanında ...