Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ...Şti. arasında ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ... nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeyi diğer davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalıların sözleşmeden doğan borçlarını sözleşmede kararlaştırılan vade ve tutarlarda ödemediğini, müvekkili şirketin alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalılar aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların bu icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin temerrüt başlıklı 21. maddesinde kiracının ödemede temerrüde düşmesi halinde sözleşmede belirlenen faiz oranında temerrüt...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/262 Esas KARAR NO : 2024/688
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ...Şti. arasında ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ... nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeyi diğer davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalıların sözleşmeden doğan borçlarını sözleşmede kararlaştırılan vade ve tutarlarda ödemediğini, müvekkili şirketin alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalılar aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların bu icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin temerrüt başlıklı 21. maddesinde kiracının ödemede temerrüde düşmesi halinde sözleşmede belirlenen faiz oranında temerrüt faizini kiralayana ödeyeceğinin kararlaştırldığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkillerin davacının icra takibinde belirtildiği şekilde bir borcunun bulunmadığını, müvekkillerinin usulüne uygun çekilmiş bir ihtarname ile temerrüde dahi düşürülmediğini, dolayısıyla hem asıl alacak hem de faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığını, icra takibi ile talep edilen faiz miktarının oldukça fahiş olduğunu, bu faiz oranının ticari taammüllere, iş ahlakına ve adabına aykırı olduğunu, sözleşme hükümlerinin tek taraflı olarak davacı tarafça düzenlendiğini, neredeyse tüm sözleşme hükümlerinin müvekkili aleyhine olduğunu, icra takibinin zorunlu unsurlarından biri olan "Takip Dayanağı" ödeme emrinde gösterilmediğini, ödeme emri ekinde davalı müvekkillerine tebliğ dahi edilmediğini, ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ... yevmiye sayılı sözleşme uyarınca müvekkili ... Şti. tarafından davacı taraftan belli sayıda iş makinası kiralandığını ve müvekkili tarafından 6 yıla bölünmüş sözleşmenin taksitlerinin yaklaşık %85'inin ödediğini, ödeme planları uyarınca ... nolu sözleşmenin toplam kira taksit adedi 73 olduğunu, müvekkili şirket tarafından taksitlerin tam 60 adeti zamanında ve eksiksiz olarak davacı şirkete ödendiğini... nolu sözleşmenin toplam kira taksit adedi 73 olduğunu, müvekkili şirket tarafından taksitlerin tam 59 adetinin zamanında ve eksiksiz olarak davacı şirkete ödendiğini, müvekkili ... mali durumunun bozulması nedeniyle, davacı firma ile gerek mail yoluyla gerekse sözlü olarak iletişim kurulduğunu, kalan taksit sayılarının ödenmesi hususunda destek ve zaman rica edildiğini, ancak davacı firma tarafından bu talepler görmezden gelindiğini ve yaşanan ilk gecikmede yüksek oranda nasıl hesaplandığı dahi belli olmayan temerrrüt faizle...