Üst makama yapılan başvuru tarihinden itibaren 30 günlük süre geçirildikten sonra açılan davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/291 K. 2008/1025 T. 15.2.2008 ZAMANAŞIMI ÜST MAKAMA YAPILAN BAŞVURU TARİHİNDEN İTİBAREN 30 GÜNLÜK SÜRE GEÇİRİLDİKTEN SONRA AÇILAN DAVANIN SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HK. 4458/md. 85 , 86 2577/md. 7 6183/md. 56 Temyiz İsteminde Bulunan : ........Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ........ Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ..........Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı adına tescilli 15.7.1999 gün ve 67 sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın Yurt dışı edilmediğinden bahisle, söz konusu eşyaya ait olup, giriş esnasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlanan gümrük, katma değer ve akaryakıt tüketim vergileri ile akaryakıt fiyat istikrar fonu payının tahsili amacıyla, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı adına tesis edilen ve 21.11.2002 tarihinde tebellüğ olunan 28.11.2002 gün ve 7477 sayılı işleme karşı 10.12.2002 tarihinde Gümrük Müdürlüğüne yapılan düzeltme başvurusunun reddine dair 13.12.2002 gün ve 143 sayılı kararın 27.12.2002 tarihinde tebliği üzerine, bu işlemin iptali istemiyle 22.1.2003 tarihinde açılan davada verilen, merciine tevdi kararı ile dilekçe ve ekleri kendisine gönderilen Başmüdürlükçe, itirazın 15.10.2003 gün ve 2 sayılı kararla reddinin ardından, 4.11.2003 tarihinde işbu davanın açıldığının anlaşıldığı; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 242'nci maddesine göre, düzeltme talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde, ilgili başmüdürlük nezdinde itiraz talebinde bulunulmasının zorunlu olduğu; olayda, düzeltme talebinin reddine dair Gümrük Müdürlüğü kararına karşı, itiraz yoluna gidilmeden, Mahkemelerinde dava açıldığından ve davanın açıldığı tarihin (22.1.2003), Başmüdürlüğe itiraz tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinden, bu tarihe göre, yedi günlük itiraz süresinin geçirildiğinin açık olduğu, bu sebeple, işlemin gümrük ve katma değer vergisine ilişkin kısmında isabetsizlik bulunmadığı; Gümrük Kanununda, gümrük vergileri için öngörülen idari itiraz prosedürünün, akaryakıt tüketim vergisi ve akaryakıt fiyat istikrar fonu payı hakkında uygulanamayacağından, işlemin bu vergi ve fon payına ilişkin kısmı için, tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde doğrudan dava açılması gerekirken, sözü edilen prosedürün işletilmesi sonucu açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle, gümrük ve katma değer vergisi yönünden reddeden; akaryakıt tüketim vergisi ve akaryakıt fiyat istikrar fonu payı yönünden ise süre aşımı yönünden reddeden ..... Vergi Mahkemesinin 15.9.2004 gün ve E:2003/597; K:2004/411 sayılı kararının; olay tarihinde yürürlükte bulunan 1615 sayılı Kanun yerine 4458 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, eşyanın Yurt dışı edilmemesinde kendilerinin herhangi bir kusurlarının bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi .......