Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ eşi ve diğer müvekkillerin babası olan ---- davalı -----tarafından ----- sigortalanmış olan ------ plaka ----- tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müvekkillerin murisi ----- ailesinin geçimini sağladığını, vefat sonrası müvekkil-------- ile hiçbir geliri olmaksızın tek başına ortada kaldığını, davalı -------- numaralı destekten yoksun kalma tazminatı talepli dosya davalı tarafından, araç sürücüsü olan müvekkillerin murisi ----- kazada kusurlu olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde kapsamında yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak müvekkillerin destekten yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/347 Esas KARAR NO: 2022/739 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ eşi ve diğer müvekkillerin babası olan ---- davalı -----tarafından ----- sigortalanmış olan ------ plaka ----- tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müvekkillerin murisi ----- ailesinin geçimini sağladığını, vefat sonrası müvekkil-------- ile hiçbir geliri olmaksızın tek başına ortada kaldığını, davalı -------- numaralı destekten yoksun kalma tazminatı talepli dosya davalı tarafından, araç sürücüsü olan müvekkillerin murisi ----- kazada kusurlu olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde kapsamında yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatının işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın araç ----- ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafın sigortalıdan herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, davacının zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığını, davanın zaman aşımına uğradığını, kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, davayı kabul manasında olmamak üzere sözkonusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerekeceğini, müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, . işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla teminatın tek, zarar görenlerin birden fazla olması durumunda karayolları trafik kanunu 96.madde gereğince teminatın paylaştırılması gerekeceğini, manevi tazminat talepleri zmms teminatı dışında tutulduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın usulden ve esastan reddine, davanın ihbarına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış dosyamız arasına celp edilmiştir. 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile "Bu Kanunun 4. Maddesince ve diğer kanunlarda belirti...