Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazaya uğrayan minibüste bulunan müvekkil----kazada ağır yaralandığını, 45 gün rapor verildiğini ve çalışamadığını, %23 engellilik halinin oluştuğunu,--- plakalı aracın------ Davalı şirkete ait olduğunu, davalı şirket tarafından 28/06/2019 tarihli müracaatları üzerine 27/09/2019 tarihinde 360.000,00TL teminat limitli poliçeden 73.852,00TL ödendiğini, başkaca ödeme yapılmadığını, Müvekkilinin, başka davacılarla beraber, araç işletene, sürücüye ve kazaya karışan araçlara genişletilmiş kasko sigortaları yapmış olan ----------sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkilin tüm tedavi belgeleri ve epikriz raporları, --- sağlık raporu, --- kusur raporu bu dosyadadır. Müvekkilin %23 engellilik hali ve çalışma gücü kaybı---...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/390 Esas KARAR NO : 2023/409 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/06/2023 KARAR TARİHİ:12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazaya uğrayan minibüste bulunan müvekkil----kazada ağır yaralandığını, 45 gün rapor verildiğini ve çalışamadığını, %23 engellilik halinin oluştuğunu,--- plakalı aracın------ Davalı şirkete ait olduğunu, davalı şirket tarafından 28/06/2019 tarihli müracaatları üzerine 27/09/2019 tarihinde 360.000,00TL teminat limitli poliçeden 73.852,00TL ödendiğini, başkaca ödeme yapılmadığını, Müvekkilinin, başka davacılarla beraber, araç işletene, sürücüye ve kazaya karışan araçlara genişletilmiş kasko sigortaları yapmış olan ----------sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkilin tüm tedavi belgeleri ve epikriz raporları, --- sağlık raporu, --- kusur raporu bu dosyadadır. Müvekkilin %23 engellilik hali ve çalışma gücü kaybı--- raporuyla tespit edildiğini, dosyaya gelen Ek Raporda(hesap raporu)----- tedavi bakıcı gideri zararı,15.449,72TL kazanç kaybı zararı ve ------ödemelerinin güncel tutarının (73.852TL+21.779TL) düşülmesinden sonra 1.091.786,51TL sürekli iş görmezlik zararı olmak üzere toplam 1.109.794,63TL maddi zararı bulunduğunu, bunun halen 286.148,00TL'sinin zorunlu trafik sigortası kapsamında olduğunu ve poliçe limitinin tüketilmediğinin bildirildiğini, ek raporla zarar miktarı belirlendikten sonra davalı ----adresinden 30/05/2023 tarihinde tekrar müracaat ettiklerini, talebi reddedildiğini, -----sayılı dosyasında tüm deliller toplandığını ve dosyanın karar aşamasında olduğunu, dosyanın duruşma günü 27/09/2023 olduğunu, bu sebeple davanın o dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Trafik Sigortasından Kaynaklı) davasıdır. ------- sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının ------- Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin ...