Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---plakalı araç 05.09.2020 tarihinde saat 16:00 sıralarında --- istikametine seyir halinde iken dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, ---plakalı araç kaza tarihinde davalı ---nolu poliçe ile trafik sigortalısı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilşkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile, müvekkil arasında meydana gelen değer kaybı zararına binaen şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/527 Esas KARAR NO:2022/671
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---plakalı araç 05.09.2020 tarihinde saat 16:00 sıralarında --- istikametine seyir halinde iken dava dışı sürücü --- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, ---plakalı araç kaza tarihinde davalı ---nolu poliçe ile trafik sigortalısı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilşkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile, müvekkil arasında meydana gelen değer kaybı zararına binaen şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararına binaen 1.000,00-TL olmasına rağmen davasını müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı zararını 2.000,00-TL olacak şekilde artırdıklarını ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;, davası konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açıldığını, huzurdaki davanın kısmı dava koşullarını taşımadığının açık olduğunu, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları ek 1. değer kaybının hesaplanması / teminat dışında kalan haller; mını onarım ıle gıderılebılen, basıt kaporta, plastık tampon/parça onarımları, cam, radyo/teyp hasarları maddesi gereğince davaya konu kazada hasar gören araçta herhangi bir değer kaybının meydana gelmediğini, müvekkil sigorta şirketinin ---sigortasından doğan sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkilinin şirketin kdvden sorumluluğu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı...