Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/09/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalının konkordato talebi üzerine mahkemece yürütülen yargılama sonucunda konkordatonun tasdikine ilişkin 04.02.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamın tesis edildiğini, bu karar ile, davalı şirketin konkordatoya tabi borçlarının, konkordatonun tasdiki tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde 3er aylık eşit taksitlerle davalı tarafından sunulan ödeme takvimine göre ödenmesine hükmedildiğini, borçlu tarafından bildirilen ödeme planına göre ilk taksitin Mayıs 2020 tarihinde, ikinci taksitin ise Ağustos 2020 tarihinde ödenmesi gerektiğini, davanın ikame edildiği tarihe kadar davalının müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/605 KARAR NO : 2021/350
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/09/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalının konkordato talebi üzerine mahkemece yürütülen yargılama sonucunda konkordatonun tasdikine ilişkin 04.02.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamın tesis edildiğini, bu karar ile, davalı şirketin konkordatoya tabi borçlarının, konkordatonun tasdiki tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde 3er aylık eşit taksitlerle davalı tarafından sunulan ödeme takvimine göre ödenmesine hükmedildiğini, borçlu tarafından bildirilen ödeme planına göre ilk taksitin Mayıs 2020 tarihinde, ikinci taksitin ise Ağustos 2020 tarihinde ödenmesi gerektiğini, davanın ikame edildiği tarihe kadar davalının müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafından konkordato şartlarının ihlal edildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile konkordatonun İİK 308/e maddesi gereğince müvekkili şirket yününden feshine, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise, davalının konkordatosunun İİK 308/f maddesi gereğince tamamen feshine karar verilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin 23/11/2020 havale tarihli dilekçesini özetle; Müvekkili şirket hakkında Mahkemece 04.02.2020 tarihinde konkordatonun tasdiki kararı verildiğini, karara karşı alacaklılardan ...bank A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna gidilmesi nedeniyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin .. Esas sayılı dosyası ile inceleme aşamasında olduğunu, tasdik kararının henüz kesinleşmediğini, henüz tasdik kararı kesinleşmediğini konkordato alacaklısının, mahkemenin hükmünde ödemelere kararın kesinleşmesinden önce başlanacağı açıkça karar bağlanmış olsa da, ödemenin zamanında yapılmadığından bahisle konkordatonun feshi için başvuramayacağına kesinleşmemiş konkordatonun tasdiki kararının kanun yolu aşamasında ortadan kalkma ihtimali bulunduğundan alacaklının bu şekilde konkordatonun feshi talebinde bulunmasında hukuki menfaati olmadığını, konkordato tasdik kararı uyarınca müvekkilinin alacaklılara ödeme yapacağı tarihte tüm dünyayı etkisi altına alan Covid-19 salgının ülkemizde de ekonomik yönden sıkıntılara ve ödemelerde gecikmelere sebep olduğunu, ancak müvekkilinin tasdik kararı uyarınca alacaklı kişilere alacaklılar arasında eşitlik dengesini bozmayacak şekilde ödeme yapma konusunda gayret ve çaba gösterdiğini, davacıya Mayıs 2020 ve Ağustos 2020 taksitlerinin ödendiğini, ödeme makbuzlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, diğer alacaklılara olduğu gibi davacıya da vadesi gelen ödemelerin yapıldığını belirterek davanın usulden reddine, aksi ...