Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 11/05/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe yurt içi ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yaptığını, müvekkili şirket ile davalı ... Pazarlama Kitap Kırtasiye Yayın ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişki kurulduğunu, oluşan ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına muhtelif sayıda kargo taşımacılığı yapıldığını ve verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının bir kısım fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin davalı şirketten toplam 353.955,50 TL alacağının bulunduğunu, davalı şirketin Bakırköy .......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/445 KARAR NO : 2022/526
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 11/05/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe yurt içi ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yaptığını, müvekkili şirket ile davalı ... Pazarlama Kitap Kırtasiye Yayın ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişki kurulduğunu, oluşan ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına muhtelif sayıda kargo taşımacılığı yapıldığını ve verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının bir kısım fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin davalı şirketten toplam 353.955,50 TL alacağının bulunduğunu, davalı şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından konkordato talepli dava açtığını ve bu davanın karara bağlanarak davalı şirketin konkordato talebinin kabul edilerek konkordatonun tasdikine karar verildiğini, mahkemece tasdik edilen ödeme tablosuna göre Kasım 2021 tarihinde borçlu şirket tarafından ilk taksidin ödenmesi gerekirken proje dahilinde müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını ve bu durumun kayyım raporlarında da sabit olduğunu, herhangi bir ödeme alınmadığından ve söz konusu konkordato kararı sebebiyle davalı aleyhine müvekkilinin alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi yapılamadığından müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin konkordato projesinin müvekkili şirket yönünden feshedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacı vekili, davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkeme...