Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame edilmiş olan konkordatonun tasdiki davasından yapılan yargılama neticesinde, davalının teklif etmiş olduğu konkordato Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2020 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile tasdik edildiğini, anılan karar ile borçlu şirket tarafından borçların konkordatonun tasdik tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde 3er aylık eşit taksitlerle borçlu tarafından sunulan ödeme takvimi uyarınca ödenmesini, borçlu şirket tarafından dosyaya sunulan ödeme takviminin kararın eki olduğunun bildirilmesine hükmedildiğini, borçlu tarafından bildirilen ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/810 KARAR NO : 2021/348
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame edilmiş olan konkordatonun tasdiki davasından yapılan yargılama neticesinde, davalının teklif etmiş olduğu konkordato Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2020 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile tasdik edildiğini, anılan karar ile borçlu şirket tarafından borçların konkordatonun tasdik tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde 3er aylık eşit taksitlerle borçlu tarafından sunulan ödeme takvimi uyarınca ödenmesini, borçlu şirket tarafından dosyaya sunulan ödeme takviminin kararın eki olduğunun bildirilmesine hükmedildiğini, borçlu tarafından bildirilen ödeme planına göre müvekkili şirkete ödenmesi gerekli olan taksitler davalı tarafından işbu davanın ikame edildiği tarihe kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalı tarafından konkordato şartları ihlal edildiğini, davalı yanca müvekkili şirkete konkordato projesi uyarınca ödenmesi gereken taksitler ödenmediği gibi, davalı şirket konkordato talebinde kötü niyetli olduğunu, bu nedenle Mahkemeye başvurarak öncelikle İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine; bunun mümkün olmaması halinde ise terditli olarak, konkordatonun 308/f maddesi uyarınca davalının kötü niyetle sakatlanmış olan konkordatonun tamamen feshine karar verilmesi için dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin her türlü dava, takip ve şikayet haklarının saklı kalmak kaydı ile; terditli olarak öncelikle davanın kabulü ile konkordatonun İİK 308/E maddesi gereğince müvekkil şirket yönünden feshini, 1 no.lu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalının kötü niyetle sakatlanmış olan konkordatonun İİK 308/F maddesi gereğince tamamen feshini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin 31/12/2020 havale tarihli dilekçesini özetle; Müvekkili şirket hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato davası ikame edilmiş olup iş bu dosyadan 04/02/2020 tarihinde konkordatonun tasdikine dair karar verildiğini, mahkeme nezdinde verilen konkordato kararına karşı da müdahil ... bank A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna gidilmesi nedeniyle konkordato dosyalarının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile istinaf incelemesinden geçtiğini ve ....bank A.Ş.'nin istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, ancak iş bu karara karşı da temyiz yolu açık olduğundan tasdik kararının henüz kesi...