Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 20/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, 01/07/2020 tarihli karar ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, konkordato komiserliğince hazırlanan ve mahkemece onaylanan projede "davalı şirketin müvekkili şirkete olan 36.904,,13 TL'lik borcunun 36 eşit taksitle ödenmesinin" planlandığını, ancak davalı şirketin yalnızca 18 taksidi ödediğini ve son taksitin 18/01/2022 tarihinde yapıldığını, davalı şirketin konkordato şartlarını ihlal ettiğinin mahkemeye sunulan 15/08/2022 tarihli kayyım raporu ile de sabit olduğunu, davalı şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1151 KARAR NO : 2022/1256
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 20/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, 01/07/2020 tarihli karar ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, konkordato komiserliğince hazırlanan ve mahkemece onaylanan projede "davalı şirketin müvekkili şirkete olan 36.904,,13 TL'lik borcunun 36 eşit taksitle ödenmesinin" planlandığını, ancak davalı şirketin yalnızca 18 taksidi ödediğini ve son taksitin 18/01/2022 tarihinde yapıldığını, davalı şirketin konkordato şartlarını ihlal ettiğinin mahkemeye sunulan 15/08/2022 tarihli kayyım raporu ile de sabit olduğunu, davalı şirketin ödeme planına uymaması ve konkordato şartlarını ihlal etmesi karşısında konkordatonun kısmen feshine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacı vekili, davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 21/12/2022
Başkan ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."