Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 15/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Dava borçlunun lehdarı olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 100.000,00 TL'lik 31/10/2018 keşide tarihli çekin takibe konulan 98.400,00 TL'si nedeniyle davalı şirketin müvekkiline borcu olduğunu, davalı çek bedelinden sorumlu olan çekin lehdarı müvekkilinin ise çek bedelini talep etme hakkına sahip yasal hamil olduğunu, çek alacaklarının tahsili amacıyla 247/11/2018 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 29/11/2018 tarihinde davalı şirkete geçici mühlet, akabinde ise kesin süre verildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/147 KARAR NO : 2023/158
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 15/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Dava borçlunun lehdarı olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 100.000,00 TL'lik 31/10/2018 keşide tarihli çekin takibe konulan 98.400,00 TL'si nedeniyle davalı şirketin müvekkiline borcu olduğunu, davalı çek bedelinden sorumlu olan çekin lehdarı müvekkilinin ise çek bedelini talep etme hakkına sahip yasal hamil olduğunu, çek alacaklarının tahsili amacıyla 247/11/2018 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 29/11/2018 tarihinde davalı şirkete geçici mühlet, akabinde ise kesin süre verildiğini, davalının konkordato süre alması üzerine başlayan icra takibinin yasa gereği durduğunu, konkordatonun 01/07/2020 tarihinde tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen konkordato projesinde borcun Mayıs 2020 tarihinden başlamak üzere 36 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, ancak müvekkili şirketin herhangi bir ödeme alamadığını, bu nedenle borçlu şirketin tasdik edilen konkordato projesinin müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacı vekili, davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 16/02/2023
Başkan ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELE...