Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 17/08/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının keşidecisi olduğu, .. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu bir takım çekler nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, davalının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konkordato talebinin tasdikine karar verildiğini, davalının çek bedelinden sorumlu olan çekin keşidecisi müvekkilinin ise çek bedeli talep etme hakkına sahip çekin yasal hamili olduğunu, konkordato komiser nihai raporundan anlaşılacağı üzere alacaklarının konkordato kapsamında olmasına rağmen 01/10/2021 tarihinde ilk taksidi olmak üzere her ay kendilerine ödemede bulunulması gerekirken bugüne...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/735 KARAR NO : 2022/801
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 17/08/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının keşidecisi olduğu, .. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu bir takım çekler nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, davalının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konkordato talebinin tasdikine karar verildiğini, davalının çek bedelinden sorumlu olan çekin keşidecisi müvekkilinin ise çek bedeli talep etme hakkına sahip çekin yasal hamili olduğunu, konkordato komiser nihai raporundan anlaşılacağı üzere alacaklarının konkordato kapsamında olmasına rağmen 01/10/2021 tarihinde ilk taksidi olmak üzere her ay kendilerine ödemede bulunulması gerekirken bugüne kadar ödemede bulunulmadığını, alacaklarının konkordato mühleti verilmeden önce doğan ve konkordato mühleti içerisinde komiserin izni olmadan gerçekleşen alacaklardan olduğundan İİK'nun 308/c maddesi gereği konkordato projesi kapsamında olduğundan konkordatonun müvekkili şirket yönünden İİK'nun 308/e maddesi gereğince feshedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde olup buna göre kısmen feshe tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacı vekili, davalı şirketin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiş ise de, davalı şirket tarafından açılan konkordato davasında tasdik kararını veren mahkemenin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 18/08/2022
Başkan ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTR...