Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın -----arasında İmzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Ticari kredi açılmış ve kullandırıldığını, diğer davalının ise Sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, söz konusu sözleşme hükümlerine riayet edilmemesi ile Sözleşme feshedilerek------yevmiyeli hesap kat ihtarı borçlulara gönderildiğini fakat borcun ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını , borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, davalıların bankaya olan borçlarının devam ettiğini , asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde talep edilen asıl alacak ve faizleri ile birlikte talep edilen asıl alacağa bağlı feri...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2022/739
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın -----arasında İmzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Ticari kredi açılmış ve kullandırıldığını, diğer davalının ise Sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, söz konusu sözleşme hükümlerine riayet edilmemesi ile Sözleşme feshedilerek------yevmiyeli hesap kat ihtarı borçlulara gönderildiğini fakat borcun ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını , borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, davalıların bankaya olan borçlarının devam ettiğini , asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde talep edilen asıl alacak ve faizleri ile birlikte talep edilen asıl alacağa bağlı feri alacaklar tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek davalı borçluların haksız itirazlarının iptal edilerek takibin devamına, davalı/ borçluların takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet vücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadıkları görülmüştür. ------Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı aleyhine kredi borcu nedeni ile ilamsız takip yapıldığı, 216.021,42 TL asıl alacak,14.788,47 TL işlemiş akdi faiz, 739,43 ------, 184,30 TL ve 1.025,49 TL masraf olmak üzere toplam 232.574,81 TL üzerinden ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durduğu görülmüştür.Mahkememizce davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu kredi sözleşmesine ilişkin kayıtlar, ödemelere ilişkin dekontlar , kat ihtarnamesi ve davalılara çıkarılan ihtaratın bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosyanın -------uzmanı bir bilirkişiye tevdii ile davaya konu ------Esas sayılı icra takip dosyası dikkate alınarak dosyaya sunulan sözleşme, kat ihtarı, belgeler dikkate alınarak hesaplama yapılmasının istenilmesine karar verilmiş; alınan 04/082022 tarihli bilirkişi raporunda davalı asıl borçlu------- ile davacı banka arasında 22.06.23016 tarih 1.050.000.00 TL limitli, 01.02.2019 tarih 500.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzaladığı, her iki genel kredi sözleşmesini davalı ------ sözleşme limitlerinde (1.050.000.00 TL ve 500.000.00 TL ) olmak üzere Müteselsil Kefil olarak imzaladığı , sözleşmelerde davalı müteselsil Kefil olarak imzası bulunan------ asıl borçlu davalı şirket lehine k...