Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi -------------- dönem için sigortalandığını, Davacı şirket nezdinde sigortalı ------ gelen kaza neticesinde ----- oluşan hasar için müvekkili davacı şirketçe ödeme yapıldığını,---- istikametinde seyir halinde iken--- araca çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonucu ----- kapsamında ödeme yapıldığını, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan kişinin ----- olması nedeniyle ödenmiş olunan tazminatın talep ve tahsil imkânı doğduğunu, Karayolları Trafik Yönetmeliği md.88 uyarınca; -------------- aldıkları ------------ kullanmaları------- belgeleri ile ------- yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir. Altı ayın sonunda ----- kullanılabilmesi için...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2022/718
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi -------------- dönem için sigortalandığını, Davacı şirket nezdinde sigortalı ------ gelen kaza neticesinde ----- oluşan hasar için müvekkili davacı şirketçe ödeme yapıldığını,---- istikametinde seyir halinde iken--- araca çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonucu ----- kapsamında ödeme yapıldığını, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan kişinin ----- olması nedeniyle ödenmiş olunan tazminatın talep ve tahsil imkânı doğduğunu, Karayolları Trafik Yönetmeliği md.88 uyarınca; -------------- aldıkları ------------ kullanmaları------- belgeleri ile ------- yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir. Altı ayın sonunda ----- kullanılabilmesi için -----------------değiştirilmesi zorunludur. Bu sebeplerle sigortalı araç sürücünün kaza anında mevcut olan ------- geçersizdir."---, davanın kabulünü, Davalının-------yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamını, Davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;---------- Mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu;------ meydana gelen ve dava konusu ------ plaka sayılı aracın hasarı ile neticelenen trafik kazasında; KUSUR YÖNÜNDEN: Davalı sürücü (--------- plaka sayılı araç sürücüsü) ----- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu araç sürücüsü ----- kusursuz olduğu, ----- sürücülerin kusur durumu ile ilgili değerlendirme ile tarafımızca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu. HASAR YÖNÜNDEN: ----tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin --------- yazı ekinde gelen --- tarihli rapor) kapsamındaki parça-malzeme ve işçilik kalemleri ile ilgili tespitlerin, ---- araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, Hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan ----uygun olduğu, Dava konusu------ gelen toplam hasar tutarının ------ olabileceği, hesaplanan tutarın serbest piyasa koşullarında günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olduğu, ----------VE İTİRAZIN İPTALİ YÖNÜNDEN:---- Tespit Tutanağına göre ----plakalı araç sürücüsü---------- olduğu, ----- belgesi numarasının ------ olduğu kayıtlıdır. Ancak dava dosyasında davalı ---- ait ----rastlanılmadığı gibi, ----------- belgesinin hangi tarihte verildiğine ilişkin herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı,------------ sürücüsü davalı ------ sınırları içerisinde, sevk ve idaresindeki aracı sürme yeterliliğine haiz ------ tarihinde alınmış sürücü belgesi) sürücü belgesi olduğunu ispat etmesi gerekmektedir. Bu durum ispat edilemediği----- plakalı araç...