------.Tüketici Mahkemesinin ------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil sigorta şirketine, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan -----plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanımı sırasında dava dışı 3. kişinin zarar gördüğünü, Sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında ehliyeti bulunmadığını, Bu hasar sebebi ile müvekkil sigorta şirketi tarafından mağdura ödenen sakatlık tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine----- İcra Dairesi ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, Davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/315 KARAR NO : 2023/913
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
------.Tüketici Mahkemesinin ------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil sigorta şirketine, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan -----plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanımı sırasında dava dışı 3. kişinin zarar gördüğünü, Sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında ehliyeti bulunmadığını, Bu hasar sebebi ile müvekkil sigorta şirketi tarafından mağdura ödenen sakatlık tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine----- İcra Dairesi ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, Davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu itirazın iptalinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin kesinlikle alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, Olay tarihinde müvekkil şirket bünyesinde çalışmakta olan ------ çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, Davacı taraf ------ ehliyetsiz olması sebebiyle ödemiş oldukları tazminatı müvekkiline rücu ederek ----- İcra Dairesi'nin------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davacının bu talebi haksız ve hukuksuz olmakla birlikte M.K. Madde 2 de düzenlenen dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, Bu sebeplerle karşı tarafın başlatmış olduğu icra takibine haklı olarak itiraz ettiklerini, Davacı tarafın itirazın iptali talebinin reddini, Davanın reddine karar verilmesini, Davacı tarafın %20den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME: ----- İlçe Emniyet Müdürlüğü------ İlçe Nüfus Müdürlüğü, -----İl Nüfus Ve Vatandaşlık Müdürlüğü, ---- İl Emniyet Müdürlüğü,----- İlçe Emniyet Müdürlüğü, ----. Asliye Ceza Mahkemesi, ----- müzekkereler yazıldığı anlaşıldı.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketine zmms poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın karıştığı 18/05/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle zarar gören dava dışı ----- 05/12/2019 tarihinde 28.283,00 TL tazminat ödeyen davacının, sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihinde ehliyetsiz olması nedeniyle Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca sigorta ettirene karşı rücu alacağına dair başlatılan -----İcra Dairesi'nin ----Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Dosya kapsamında bulunan deliller incelendiğinde kaza tarihinin 18/05/2018 olduğu, kaza tarihinde aracın davalıya ait olduğu, zmms sigo...