Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ Sigorta Şirketi nezdinde 16/07/2021 başlangıç ve 16/07/2022 bitiş tarihli, ------ poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve davalı ---- maliki / işleteni bulunduğu -----plakalı araç, ------ sevk ve idaresinde iken 15.04.2022 tarihinde saat 13.27 sıralarında ----- Şirketine ait gişeye asli ve tam kusuru ile çarpmış, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu kaza şu şekilde gerçekleşmiştir; 15.04.2022 tarihinde saat 13.27 sıralarında -----plaka nolu araç -----istikametinde ilerlerken ------ nolu gişeden geçiş yaparken optik perdeye çarparak hasar vermiş, optik perde kırılmış, araç durmayarak olay yerini terk etmiş ve maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/5 KARAR NO : 2025/391
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ Sigorta Şirketi nezdinde 16/07/2021 başlangıç ve 16/07/2022 bitiş tarihli, ------ poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve davalı ---- maliki / işleteni bulunduğu -----plakalı araç, ------ sevk ve idaresinde iken 15.04.2022 tarihinde saat 13.27 sıralarında ----- Şirketine ait gişeye asli ve tam kusuru ile çarpmış, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu kaza şu şekilde gerçekleşmiştir; 15.04.2022 tarihinde saat 13.27 sıralarında -----plaka nolu araç -----istikametinde ilerlerken ------ nolu gişeden geçiş yaparken optik perdeye çarparak hasar vermiş, optik perde kırılmış, araç durmayarak olay yerini terk etmiş ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkil şirket sigortalısı ---- plakalı aracın sürücüsü -----, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 47. Maddesinde düzenlenen maddelerine aykırı davranmış olup gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğu, müvekkili sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince; ------ Şirketine 03.08.2022 tarihinde 30.695, 00 TL, 26.09.2022 tarihinde 5.525,04 TL maddi hasar ödemesi yapıldığı, 5.525,04 TL 'lik ödemenin 2.762,52 TL'lik kısmı KDV ödemesi olarak yapılmış olup dekontta tevkifat tutarı düşüldüğü, toplamda 36.220.04 TL'lik ödeme yapılmış olup bu ödemenin 2.762,52 TL olan kısmı KDV ödemesi olup kalan kısma ilişkin dekontlar dava dilekçemizin ekinde mahkemeye sunulduğu, alacaklı müvekkili şirket, yasal düzenlemeler gereği yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla da davalı aleyhine----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasında 36.220,04 TL asıl alacak 2.054,12 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplamda 38.274,16 TL tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davalı tarafın icra dosyasındaki itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiği, şöyle ki; ----- plakalı aracın sürücüsünün kasti, kusurlu hareketleri sonucu kazaya sebebiyet vermek suretiyle asli kusurlu olması, KTK md. 85 gereğince malik olarak işleten sıfatına sahip olan müvekkili şirket sigortalısı ------, mala zarar vermesi nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4. üst başlıklı zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı kısmı (a) ve (f) bendinde düzenlenen aşağıdaki maddeler gereği sigortalı davalıya rücu edildiği, görüleceği üzere, ZMMS Sigorta Genel Şartları B.4. Maddesinin a. Bendinde; tazminatı gerektiren olay; aracın sahibinin ya da s...