DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ortağı bulunduğu ... Gıda İç ve Dış Tic San Ltd Şti'nin 2015 yılında tek pay sahipli olarak kurulduğunu, ardından hisse devirleri olduğunu, işbu şirketin şuanda iki ortağı bulunduğunu, ortaklardan birinin davacı birinin ise davalı ... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, şirket nezdinde hiçbir işlem yapılmadığını, diğer ortaktan haber alınamadığını, davalı ile ortak olarak restaurant işletme amacı ile şirkete ortak olduklarını, ancak pandemi dönemine girilmesi ile bu konuda gelişme olmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir banka hesabının, üzerine kayıtlı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/780 Esas KARAR NO:2022/705
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ortağı bulunduğu ... Gıda İç ve Dış Tic San Ltd Şti'nin 2015 yılında tek pay sahipli olarak kurulduğunu, ardından hisse devirleri olduğunu, işbu şirketin şuanda iki ortağı bulunduğunu, ortaklardan birinin davacı birinin ise davalı ... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, şirket nezdinde hiçbir işlem yapılmadığını, diğer ortaktan haber alınamadığını, davalı ile ortak olarak restaurant işletme amacı ile şirkete ortak olduklarını, ancak pandemi dönemine girilmesi ile bu konuda gelişme olmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir banka hesabının, üzerine kayıtlı taşınır taşınmazının bulunmadığını, davacının şirket ortaklığından çıkmayı talep ettiğini, işlevsel olmayan bir şirket ile bağının sürdürülmesinin mümkün olmadığını , davalı ortağın Türkiye'de adresinin olup olmadığının bilinmediğini, kendisine diğer iletişim yolları ile de ulaşılamadığını beyanla, şirketin sonra ermesine karar verilmemesi halinde davacının ortaklıktan çıkarılmasına, şirkete ait tüm malvarlığı ve borçların tespiti ile şirketin TTK 636/3 mad uyarınca haklı nedenle tasfiye edilerek feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensip aşamasında karar verildiğinden davalıya tebligat yapılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket fesih ve tasfiyesine, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma talebine ilişkindir. Davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil gazetesi örnekleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından ortağı olduğu ... Gıda İç ve Dış Tic Sn Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma hususunda şirketin diğer ortağı olan ... aleyhine dava açılmıştır. TTKnun 636-640.maddelerinde limited şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma halleri düzenlenmiş olup, ortaklığın feshi ve ortaklıktan çıkma davalarında husumetin feshi istenen yada çıkma istenen şirkete karşı yönetilmesi gerekmektedir. Şirketin ortaklarına karşı fesih ve çıkma davası açılmamaz. Bu nedenle davalı ...'ya husumet yöneltilemeyeceği, husumetin HMK 114/1-f maddesi uyarınca dava şartı olduğu ve HMKnun 115/1.maddesi uyarınca mahkemece davanın her aşamasında resen değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davacının davasının PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar ver...