DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin %25 hissesine sahip olup ... ve ... ile birlikte şirketi temsil ettiklerini, şirketin kuruluşundan bu yana davacının şifahi ve yazılı taleplerine rağmen şirketin mevcut bilançosu, aktif ve pasifi ve genel işleyişi ile ilgili bilgilendirme yapılmadığını, şirketin ilk kuruluşundan bu yana genel kurul yapılmadığını, haricen yapılan araştırmada şirketin yüksek miktarda vergi ve SGK prim borcu olduğunu, çeşitli bankalardan alınan kredilerin kullanıldığını, müşterileri tarafından yapılan ödemelerin bir takım paravan hesaplar yoluyla tahsil edildiğinin tespit edildiğini, davacının ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/754 KARAR NO : 2024/221
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin %25 hissesine sahip olup ... ve ... ile birlikte şirketi temsil ettiklerini, şirketin kuruluşundan bu yana davacının şifahi ve yazılı taleplerine rağmen şirketin mevcut bilançosu, aktif ve pasifi ve genel işleyişi ile ilgili bilgilendirme yapılmadığını, şirketin ilk kuruluşundan bu yana genel kurul yapılmadığını, haricen yapılan araştırmada şirketin yüksek miktarda vergi ve SGK prim borcu olduğunu, çeşitli bankalardan alınan kredilerin kullanıldığını, müşterileri tarafından yapılan ödemelerin bir takım paravan hesaplar yoluyla tahsil edildiğinin tespit edildiğini, davacının ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile şirketin karından hak ettiği ve hisselerinin bedelinin ödenmesi karşılığında ortaklıktan çıkmaya hazır olduğunu bildirdiğini, davalılarca ... 10.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı cevabi ihtarıyla 2012 yılı genel kurulunun yapıldığı ve davacının da imzasının bulunduğu, şirket müdürlerinin ibra edildiği, davacının para çekme yetkisi olmadığı halde şahsına ait hesabına 2 yıl içerisinde yaklaşık 700.000 TL olduğunun tespit edildiği, başka bankalara da para aktarılıp aktarılmadığının incelendiği, usulsüz ve yetkisiz şekilde para aktarmak suretiyle davacının şirketi zarara uğrattığı, herhangi bir zararının olmadığının belirtildiğini, davacının şirkette temsil yetkisi bulunmayıp sadece %25 ortak durumunda olmakla tek başına başka hesabına para aktarmak değil yetkisiz olarak şirket hesabından 1 TL bile almasının mümkün olmadığını, bu hususta davalılar tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma neticesinde açılan ceza yargılaması sonunda davacının beraatine karar verildiğini ve kesinleştiğini, davacı tarafından şirket ortaklığından çıkma ve hisse bedellerinin ödenmesi talepli ... 9.ATM ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, alınan bilirkişi raporu ile davacının ortaklıktan çıkması halinde hisse değerinin 23/09/2013 dava tarihi itibarı ile 215.466,30 TL olarak hesaplandığını, ceza yargılaması devam ettiği ve ortaklıktan çıkma davasına etkili olacağından davanın takip edilmediğini ve açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacının, davalıların temsiye yetkili olduğu davalı şirkette ortaklığa devam etmesinin kendisinden beklenilemeyecek hal aldığını, bu nedenlerle şirketin temsilinin kayyuma devri için tedbir kararı verilmesini, davacının davalı şirketteki ortaklıktan çıkmasına, 23/09/2013 tarihi itibarı ile tespit edilen 215.466,30 TL miktardan az olmamak üzere davalı şirketteki hisselerinin tespit edilecek bedelinin ihtarı yaptıkları 07/08/2013 tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile davalılardan müş...