Kaynak kullanımını destekleme fonu hakkındaki uyuşmazlığın, vergi mahkemesince değil, bölge idare mahkemesince karara bağlanması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/22 K. 2005/2207 T. 3.10.2005 KAYNAK KULLANIMINI DESTEKLEME FONU KAYNAK KULLANIMINI DESTEKLEME FONU HAKKINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN, VERGİ MAHKEMESİNCE DEĞİL, BÖLGE İDARE MAHKEMESİNCE KARARA BAĞLANMASI GEREKTİĞİ HK. 2576/md. 6 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Şirket adına tescilli 17.2.2000 tarih ve 4427 sayılı giriş beyannamesi kapsamı eşyanın, kredili olarak ithal edilmesi sebebiyle, fona tabi olduğundan bahisle kaynak kullanımını destekleme fonu payı tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemi; idarece yapılan tespit davacının defter kayıtlarına dayandırılmışsa da, ithalata ilişkin fatura ve döviz transferine ilişkin banka yazılarında, ithalatın peşin ödeme ile gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 12.10.2004 günlü ve E: 2004/23; K: 2004/1532 sayılı kararının; cevaplı rapor doğrultusunda yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirket adına tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payının, ithalatın ödeme şekline bağlı olarak tahakkuk ettirildiği ve vergiyle bağlantısının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin kabulüyle, vergi mahkemesi kararının görev yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirket adına tescilli gümrük giriş beyannamesi kapsamı eşyanın, ödeme şeklinin "peşin ödeme" olarak beyan edildiği halde, davacının muhasebe kayıtlarından ödemenin vadeli yapıldığının saptandığından bahisle tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payına ilişkin iptali istemiyle açılan davada, .... İdare Mahkemesi ile .... Vergi Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesine ilişkin .... İdare Mahkemesinin 10.12.2003 gün ve E: 2003/4081; K: 2003/6890 sayılı kararı ile uyuşmazlığın vergi mahkemesince çözümlenmesi gerektiğine karar verilerek, dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesi üzerine, Vergi Mahkemesince davanın esastan incelendiği görülmüştür. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (b) bendine göre, davaya bakacak idari yargı yerine belirleyen ve aynı maddenin 3'üncü bendine göre de kesin olan bölge idare mahkemesi kararı, davanın bulunduğu o safhadaki ...