Çevre kirliliğini önleme fonu hakkındaki uyuşmazlığın vergi mahkemesince esastan karara bağlanmasında hukuka uygunluk bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1999/3519 K. 2000/3233 T. 14.11.2000 ÇEVRE KİRLİLİĞİNİ ÖNLEME FONU ÇEVRE KİRLİLİĞİNİ ÖNLEME FONU HAKKINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN VERGİ MAHKEMESİNCE ESASTAN KARARA BAĞLANMASINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK. 2872/md. 18 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü 2) Rekabet Kurumu Başkanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı kurumun satın aldığı araca ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ve ihtirazi kayıtla tahsil edilen çevre kirliliği önleme fonunun, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak gecikme zammı ile iadesi istemiyle açılan davayı; çevre kirliliğini önleme fonunun, taşıt alım vergisine göre hesaplanması nedeniyle, fona ilişkin uyuşmazlığın çözümünün, vergiye ilişkin uyuşmazlığın çözümüne bağlı olduğu; taşıt alım vergisi ile ilgili olarak açılan davada, taşıt alım vergisinin terkin edildiği ve kararın kesinleştiği; bu durumda; davacı kurumdan fon tahsil edilmesinde yasal isabet bulunmadığı; öte yandan, fonun davacıya iade edilmesi durumunda gecikme zammı hesaplanacağına ilişkin mevzuatta bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek, vergi aslının iadesine, gecikme faizine ilişkin kısmının reddine yönelik, ... Vergi Mahkemesinin 5.10.1999 gün ve E: 1999/1109; K: 1999/1032 sayılı kararının; Vergi Dairesi Başkanlığınca, fonun Çevre Bakanlığı tarafından tahsil edildiği, bu nedenle davalı tarafın Çevre Bakanlığı olması gerektiği; davacı kurum tarafından ise, paranın haksız yere tahsil edilmesi nedeniyle gecikme faizine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek gecikme faizine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı kurum tarafından savunma verilmemiş olup, Vergi Dairesi Müdürlüğünce istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacı kurumun satın aldığı araca ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ve ihtirazi kayıtla ödenen çevre kirliliği önleme fonuna ilişkin olarak verilen vergi mahkemesi kararının taraflarca bozulması istemine ilişkindir. Çevre Kanununun 18'inci maddesinin a fıkrası uyarınca, tahakkuk ettirilen çevre kirliliği önleme fonuna ilişkin ortaya çıkan uyuşmazlığın, idare mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. Nitekim, bu konuda ortaya çıkan ihtilaflar Danıştay Altıncı Dairesince çözümlenmektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabul edilerek, mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, yukarıda belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gibi, mahkeme kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, bu kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte de görülmemek...